BGH

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Samrnlg. d. Senafs
2394
Bt«BESGERICHI8HGF B B 8 C H LJI.I

|t|i&
toiislSBS
wtrttia
 Bi y § »k t
61*

■»
m **
Dt« Oliolwiwl« 4M OI|»PI m« 44# HUM*
»44
j iigrtwgg»	4M^#	4ss
m$S§ 4»# #Mft XXAfigr *$A Aß» Sr. f Sata 2 alt ifr. 1 AIm. *
ati* ftiii AMhc* Aii rniB nfr«fr1 on>
Mmü Dm* tttew hftb# Am AMniBl
tAMHBS	flkl MäL	jIS^Bl 'VatA^I £	mK-tPMi^Rv«	A-	-JP	Mmßlkute
 ffiö	ill	m w* mi	1W/Q	pitnai	mmmm W9&+
rom
. Januar 1976 aU Haftatltfe*
mm 2*iti«rtrt pM ft 190 * BK HtetartUma sflsss». Asiat	*s*	9*	Mt 1972 Mi wgltrt *•-
w*s*a» «wittll dsr Aaapnnb srtsssbta Mi.
XNeuft yinifunfnitrt rtit hat iddhtii	a»
«Um asst! iw 91. Mrs 1967 sUsuftad* Aatasisftist wMtiflt sidi teslas Mi9«m Frist fttr dis gubstsatiisrua* «NM ft 190 s BBS SS (MM BSV 1975* 166 Nr. 2 | 180). fit# MsprttedM mnb tistflNftr laastfesib dsr Frist f&r ihrs am
 Mini * bisr* lnasititlb dsr Frist fttr dis Asfbsktonc
 Nlwsslsaspniob bssslsiMMi sardsa* dds dsr AntrsdstsIlM*
«NMttt «tlttnd SMMdMtt MÜtS (MR ftsv 1976. 16t? urtsil M St, Fsbruar 1977 * XX 28 55/76). 8m ist Mm srst~ ■sis dwsfe dsn Sokrmssts dss Kxaprs ms 9. Mi 1972 —FlFi». I» dM rpinwil twimmI itisn W» 9t. Bsvsdbsr 1965
/-*- :
, U-
m m
Aba. 2 BSB 1st daher geeiS Art* XXX Hr. 3 Sat« 2 ait 1 Abs. 2 BK1 HihlWQ* 9 190 a BSC arXoaehan.