Volltext der Entscheidung
Ep.fscheld.-$3mrr,fp HL Senats
23?0 076
BUNDESGERICHTSHOF
R E S C H L U S S
in dor EnteKSh&digungssacha
twos» UM A
*
*
- ,'roa«öb*voIlaUchtigter t
Klägerin unä iiaohtaanwalt
iMclwerdtfiihrarin,
g««0O
Land B>ri i* ,
mrtrtm dural) dan Saaater Itir Inaort«, Barlin 30, Fatodoaor str. 186,
a^lagtoö und BaaelMNKrdagag^^
r-er IX* Zlvilsanat dm f^dssgsrlchtsbofs h&t 33
SO* dm\z&r 197? dursh dis nisi* ter Or# rliuun, Zorn* Fuebs, Portaoa» wad. Or# Lang
baschXoda«su
Mi imthwmrä® der Rligerim gag«» die ?31oht8^as*t#ig dar Revision 1b Urteil dee 13. Zivilsenats de» JCawasrgwichts
ln Berlin vom 9. Küra If73 wird xurück*-gewisse».
Da» Besekvsrdeverfahrm Ist gebühre- und mmlmgmtr®l$ die auö@rgerialrfcXich«n Kost«©
trägt dis Qägsrte.
q ..r tt. a..A ..a
Pis gesetzlichen vorisiissstaimgsn flfr sins Zulassung
der Hwisisa {§ 2X9 Ab». 2 äKC) lieg«© nialit vor#
boöcwi aie erste mgrit^mmg des Bsrufu«igfturtsils trägt dis sngstoohtiöis ifail HMrtmm»gl&ioh erst
naeli düs 51* £e*ertber 1969 toeeAtregfc worden ist« steht Art* oxil Bfcö-*SsMlui6 seiner 6#wÄru»g entgegen* Dis As* w^idung von Art. VIII ;&»• 1 s*t* 1 SB^cfiluaa wirft keine ungeklärten lieohtsfregen auf. Art. Vlix Aba. 2 BEO-*