Volltext der Entscheidung
Abschrift
2410 034
r~ x » * A -*rr»r^C
Entsci'ieid.-^crn«... vj. «.
/ ■ "
BUNDESGERICHTSHOF IX 28 533/76 BESCHLUSS
in der ad««DUi|avinelM
Belgien»
KXa^erin und B*s©hw#rü#ftll^
* i>roa#ab#v©ll*ächtigtet
Rechts«swÄlt#
hand Morärti«iii- ^»»tfalsii*
vertreten durch di» Ujadeersntsnbehörde ?k>rdrtisiii--»stfalenf fauMMtnl* 26* ftüsssldarf 30*
Beklagt«a und Bt«ehftf4i|i|Mr
*5 «,
•fr., ■*'
Der I>. Zlirilaoaat de» tundesgerichtchofs hat m y:>. mtz 1979 durch den Versltsaaden Richter Mal und die Richter Zern, Henkel, Or. lang und Gärtner
beschlossen!
de ßeechwerde der Klägerin gegen die Klchtsu-laseung der Revision ln Urteil de» 15. Zivil-senets de» oborlendeagerlohte Düsseldorf «w ?•’, dull 197& wird «utllokgowloaoii.
de auOorgerlchtllohon Kosten des Bsaobwerde» vertahrens tragt die Klägerin.
Gründe
Aut die Reschverde« die aleht begründet werde« 1st, hat der Senat des Berulungsurtell geprüft. Bin gaeetsll-eher Grund für die Zuleseung der ftertsiaa (§ ?19 Aba. ? BBG) int steh nicht ergeben.
Kal