de ßeechwerde der Klägerin gegen die Klchtsu-laseung der Revision ln Urteil de» 15. de auOorgerlchtllohon Kosten des Bsaobwerde» vertahrens tragt die Klägerin. Gründe Aut die Reschverde« die aleht begründet werde« 1st, hat der Senat des Berulungsurtell geprüft. Bin gaeetsll-eher Grund für die Zuleseung der ftertsiaa (§ ?19 Aba.
Folge auf Instragram
Abschrift 2410 034 r~ x » * A -*rr»r^C Entsci'ieid.-^crn«... vj. «. / ■ " BUNDESGERICHTSHOF IX 28 533/76 BESCHLUSS in der ad««DUi|avinelM Belgien» KXa^erin und B*s©hw#rü#ftll^ * i>roa#ab#v©ll*ächtigtet Rechts«swÄlt# hand Morärti«iii- ^»»tfalsii* vertreten durch di» Ujadeersntsnbehörde ?k>rdrtisiii--»stfalenf fauMMtnl* 26* ftüsssldarf 30* Beklagt«a und Bt«ehftf4i|i|Mr *5 «, •fr., ■*' Der I>. Zlirilaoaat de» tundesgerichtchofs hat m y:>. mtz 1979 durch den Versltsaaden Richter Mal und die Richter Zern, Henkel, Or. lang und Gärtner beschlossen! de ßeechwerde der Klägerin gegen die Klchtsu-laseung der Revision ln Urteil de» 15. Zivil-senets de» oborlendeagerlohte Düsseldorf «w ?•’, dull 197& wird «utllokgowloaoii. de auOorgerlchtllohon Kosten des Bsaobwerde» vertahrens tragt die Klägerin. Gründe Aut die Reschverde« die aleht begründet werde« 1st, hat der Senat des Berulungsurtell geprüft. Bin gaeetsll-eher Grund für die Zuleseung der ftertsiaa (§ ?19 Aba. ? BBG) int steh nicht ergeben. Kal