Volltext der Entscheidung
2405 008 /ZO
Ertschs5ci--Som(ntcj. rf. Scncrfs BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
Mo
** t »
Per £1* girllMMKC des SuBdeegerie^ä»*# het «s 23* MM £978 darob äm Vwaitamilm fUohter Hai uud di« SMMwe Henkel, F*»h*, mtimtm und or. lang
M* üeoohward* d*ii Kläger» fegea di« Hiebt* inrtftsraing der ßevisie» i» Urteil des 13. li» viläMatö PUsseMcssdT
Juli 1919 wird *urttakgewie««*w
Bto &0| mü twin-
l>ßi£&&±i «***> if&Haat ■»«e&fyfc
a»r MJLSbif*
.e„flli.ltt.,iLf.
SM
Mi Mf» MiJMfc ^||1 liltÜlllflir ******
IMwIMM (| 219 Ata* t Wm) Ue«an Hiebt ver,
IMM0P%MII^I ÄRR M&A(/ßAAApt1S^^ WttM RRR*
PwIppwIPPP^ RP^Pm^R ^P^^PB^^^BPRWPPfli^^RflB PRB^*^
üufttifr «imm i^iMtiiÄiMäisiÄ* jitM figf* i0yn^MiiNttc^0lECätti9Aj^ MM
M m* aulMi ia Iti»u<ir tieumeyiwumune wtrttt Cam
:« ui, % **ä Jt «.A *■*-—« ■tim« iMMMMtofe iUuu# «|jmk PM«
i$Rw dUPwiSg Jnhm#« IMpyftR wAA^tAAA^AUm$ P» PWr PR «®P*
«MdealMlUfcM *1 ^Mir1Mil*> bffiieeiftP. MfcüHfcM IMMtiA^flt^i^jLjlMSRMiM8t
•MdWwwePPM' ▼eP«r«MPMBPefr'M^BMPIW ^M*lMgMe(P
i4#
9 t* MMMin **"* - — UmimlfAü-fnlnlMff ■ iiit«erMIIITl Mit ||4|M)t**&M«jkfe*^,A «e4s»%b#*dH*
#4hMMNR mRnUSrMB mR^PPBmPRRMWR^ «jmim ■Pd^PPPRB^P’wW • ailiiw«
a wikb Am* it _ jRMiai^MP j&.£ ^ lp JMlAdMIäCtakCdfe^i
pH*w*** 4W# pWpHPBHt pMNhHWP flSHwPHI Wäw *»ppw,<pipwbrrpp^pipi^ wpp ^pi^p5WPPPPiw^r
’ ww mmwm
miwfciw «gufe* SlüblSiE ftÄttartÄSA ♦üusää^jiää
<??/