Volltext der Entscheidung
Entscheid-Sammlg.d. Senats
BUNDESOBRICH TSHOF
U.2UEl£n B..E ? c fl.OJtS
in der Knt*ohMlguag#e«ohe
Feig«
USA,
Klägerin und Beschwerdeführerin
- Pre*eßbevoll*achtigtert
t
gegen
Freistaat Beyer»»
vertreten durch die Bezirkefinanadirektien München, München 22» Alexandreetr. 3»
Beklagten und Beeehwerdegegner
Car IX. Xivileenat daa Bunde egeri ohtefanfi; tust m 27. mi 1975 dureto lit Rlehter Br. Thun, loro, Henkel, ruehe und Cr. Lang
ktmitMKit
Cie keeebwerde der Kllgerln gegen die Mleht-xuleseung der Revlaian la Urteil dee 17. Zi-vileeaata dee Cfoarlaadeegeriehte Manchen vom 16. ¥»truer 1S71 «ird Kurtiekge«ieaea.
Dee Beseliwgrdereitfafcrea let gebuhrta- und aualageafrelt die audargariehtliohaa Koeten
tragt die tUdgerla.
8 r a a a.a
Dee Barufuogaurteil ateht in Einklang alt der Kecht-epreebung dee Bundesgerichtshof* wad wirft keine Hechtefrage von gründet tallcher Bedeutung auf. Cie Beeehwerde wiederholt nur eine von Tetrlchter für unxutreffend eraoh-tete Behauptung, xalgt aber keinen Xultsmaigegrund auf.
Futsha