Volltext der Entscheidung
2429 039
Entscheid«-Sammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
der
>» me a
Ildfar «ad BeechwerdetUhrer,
- i^*eBfc*TOll«&ehti£t«rt Beohteeitwsdt
da® Laad IcTörfe0i»*fiitfileaf vertreten durch die '^ndeercntenhehorde ffordrheia-vestfalwi* DlSßfiftxdorf, T^fctatr&öe #9
Beklaut#» imd BeochwerdftgagMr
6
ttm thrUmm^t 4m 1Nrademerieht*dso£ff bat nattr Mitwirlcmg dee tmatisjrtaideatm HU ^ d«r Madeinrlebter Haft*» Dr. öraf, een der mtble« usd Sr# tfwmf
in der £ltsmg Teas 9* Januar 19^9 beacbloaeent
Die sofortig« Beaobeezde de» lldgem ge-gtn 44« Mi mwm$, dm Rerieioa i*
4m Urteil 4m 14. Sieileeaat« de* Ober* lao4#ag#riaiit« £U»»«I&$*f am 21* ijaril 1947 eizd euriiekgeKieeatt*
Baa Terfabxm 1st getobre»* «usd aaaiafaa£ral.
Bit mdmgerlebtXXehea toirbea dee Beebtaait-tala trägt dar Klüger*
Me Ißtaehaidaug dm Berttfuagegerieht» bemht atf tiiur mdlslmleehem t&rdiftasg# di* 4m mifühdrt m
keime Seebtsfr»§« grmialt0ll#%ar latautixiig, ameli keime
•»lebe frag* mxtmZmmmmhtlltämY art* mfwirfft* Dm Be**-» fumgageiieht bet et*eb nicht gegem die &read«dtse Teretodea, die moh der Fmbta^recbusg da* Bö»l#»gericlat«ho£e bei der lartaebeldug übor di® .^lü^elu^ eine» weiteren OaBeobteaa oder eiern tr^meeaemteektmi m Beamtetem sind. Be bet *ei~ m Auffasetmg* de* 4m BletJimbdruekleideti dm Häger* alt äm Terfelpiatearlebeleaeii nicht 1». einen mhrmbeixillebeti üremb^uumeaiiamba»# »teht# auf dae Gmtedhtem de» siebter* ständigen Ir. tiäiler**tetkeesm geetütmt* Maeb den Auafilbru»*
gmi opreekon ätm ungeklärte Ätiologie
Üm tos Üir den toankheitgbeglzm typisch* Alter
tos iMfeirB uM der frtsÄheiteverl&ef gegen dl# vahrechein-Xlchkelt eines ursächlichen Susameidxango «wischen Verfolgung und toaskbeit* Diese» Gutachten hat dm B<«mfux$gsgeriebt den Toratg vor den va» El|tr v«gel#gta» ifatwihtm der £rste £r* Belri# und Br* Bioolae gegeben* >-@ Hegt la &I»«»#»- und f#raat^rtaa^#fe#r#lcli des Tetriehtere» darüber m entscheiden» welche» Gutachten er »ich snocbliefit* Entgegen der ffeiarag des Klägers kam darin, i&$ da# Berufungsgericht eines 9ui«ohtt& den Vereng rer anderen Gutachten gegeben hat, kein# unzulässige iN&sptmhBshfte eigener medizinischer SacUcund# gesehen werden« B#r ?&trXtfcter ist bei der Beurteilung der frage des Sfumsme» bang# Blechen der Verfolgung und den gesund hei ili oben Sehädi«» gangen weitgehend auf die tetsshta» «öliaiai scher Sachverständiger ajagowitoea* Aufgabe de# Sachverständigem M ee, tos Visse» de# leichtere auf niebt allgemein «ug&ngiiehim. Gebieten tu erg&ase»» list der Xateaehcuriehter die Jberseitgung ge*» women, tod ein Gutachten dienen Eweck erfüllt, so kann er, ohne gegen reine A»t serni ttlungspflie ht ssu verstehen» von der Anforderung weiterer Gutachten auch dann absehen* wem die io» Ssebveretätoige» beurteilten trugen von anderen namhaften fad*-Erster amtor^ gesehen werden* Himef bat der Itode^eritotshof in Mhrsre.» Xstoeheldung#» Ungewisse» (tsv t£d5# 3® to« 32$
279 Ir* 30$ 5€-5 to* 35)*
la nitto uceut k#ir« der 2-ul^.^-. ^ogrinde des § *!S Aba* 2 Bit vorliegt, null die sofortige toßcbwsrde de# Klägers
mit der StoateixfoXge aus f 9? Abs. 1 2PC, § 225 &bß* 1 BBG zurü e kgewi e een werden.
Mai
&raf
Beglaubigt:
Justi zhaupts ekretär