* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

d. Senats vertreten durch Sen Senator für Innere*, Berlin 51, Fehrbellinor Flat« 2f «• M73 toa to fomitmiiiim Mimt« mi mi 41# $mnf ümic*l# m* %fern» uni Wmrtmmn ft» Bm*rörsrsrfalrr#s ist f«Mibr«ti~ uni au#lag#*ifrel; 4i# audnrgariclitliehm %m%m tr%t ii® Xl%«rin* Umoh imtfmmmm £** &*r«fuiigatfiefet*r» h&rlal* m aloh bai dar früha*»» y#r*iBfe&ruiig ix» «in«» mmktm Targlelab# Wk wm&mt d«»h&lb die Voraekriftan I» Art. III 1#* t Aba. 4 JTC-SohluM aa usd verneint ala Vfcfelraafet» »all dla Voraussetzungan la § 94 ÄS la Zeitpunkt daa VarglaieÄa alafe* wrgale«*» battaa. §ari» araaut 4&a Maa%aiiaahlraaht aaaälm Jeaassta# tm~ alttaltar üaoh Art* III ir# 4 Aba* 2 IlSMablsiM, N»4* «afcafti »ini ila faablltalaM baia Vtrglalate (Mil 1st atändigar Hactepraohung aalt da» fetall Ms® 1971« ala 50 v,M* arfcalta-fähig gaaaaaa aal.

£dm$lammm®Berlinuni

Volltext der Entscheidung

2499 032
Enfscheid.-Sammlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
ii is sum äjlijuläjlsjs
 in Sc* Äntsehädi^UBgcsaohc
 Katharina Buie*
$«B# Da^v
t
- Broieciibcirollffiäolitlgteri
£X%triB imi BccohwcrS «führerin , Rechtearn#»!*

LsrnS Berlin»
vertreten durch Sen Senator für Innere*, Berlin 51, Fehrbellinor Flat« 2f
Beklagten end Be*ein»*r6«g«gj|W
p ■'*
*4
- 2
Dm IX* ^ivilmnat 4##	m$«r loht iinof« imt a®
«•	M73	toa	to	fomitmiiiim	Mimt«	mi
 mi 41#	$mnf	ümic*l#	m*	%fern» uni Wmrtmmn
Ä#	4**	KX&gmt®	$*$m di«
Mentsulmsa»§ 4« Bnvlnlm in $rt#ll 4m IS. üvilaenat« im
 in i&mliM mm f# Hina 1970 mivä s**ru«&-gmlmm«
ft» Bm*rörsrsrfalrr#s ist f«Mibr«ti~ uni au#lag#*ifrel; 4i# audnrgariclitliehm %m%m tr%t ii® Xl%«rin*
JLOJLlJL-
M imimieh 4«r ait fli* fl) 1904	jMi«m&m
gXftg«ria aut Äts^Migisag 4m ft#h«Am« 1«. äwheT &#r l«itm~ dm Aa$mt«llt«ii %tnm	In	Berlin mrd* I®
Titoxmx 19^4 imtmh Y#rgl?#i#h üftsar 23*100 W £&#it alent«onä-dJ4^3ig i«MtgtIt. In mptmlmr 194# fmhl di« Häg «rin dm ?«*gl#iel» an pi wittt# di« ji#s*ifM#m4mnrmt#» M# M&tmam--4lg«sg#b#bä¥6« v«rmi#wt* 41 *m* ««tat« *‘#m mf 4nm4 4«r Inimnx^gm in 4»t* I	imitml	40.000	M	lapl-
mmtMMiidms idr mmtemJMm l«#t. M# King# #af 41« M»tnat« mit 1. dali 1964 411«« in b#i4«n ftmätmtigm mfolglm*	.-,
J* ,;	..vf*.;4
s>
Ar
*
3 **
Umoh imtfmmmm £** &*r«fuiigatfiefet*r» h&rlal* m aloh bai dar früha*»» y#r*iBfe&ruiig ix» «in«» mmktm Targlelab# Wk wm&mt d«»h&lb die Voraekriftan I» Art. III 1#* t Aba. 4 JTC-SohluM aa usd verneint ala Vfcfelraafet» »all dla Voraussetzungan la § 94 ÄS la Zeitpunkt daa VarglaieÄa alafe* wrgale«*» battaa.
Mi» lata0i%aliaag lat riebUg. §% aa alat* feai 4«? faralabariiag aoa 3*/5. Mmasr 1944 mm mlnm nmhtm* adar alnaa "iroaalitatt* Verglaion haadall» blaiot off«», la jada® Falla oaurtailt aieb 41a fragt# ab iia Kl&~
§ari» araaut 4&a Maa%aiiaahlraaht aaaälm Jeaassta# tm~ alttaltar üaoh Art* III ir# 4 Aba* 2 IlSMablsiM, N»4* «afcafti »ini ila faablltalaM baia Vtrglalate (Mil 1st atändigar Hactepraohung aalt da» fetall Ms® 1971«
351 -Sr. It}, Im Fekxmt 1944 *&r 41a Klägerin 59 dabr* all I ala hekmmptat aalbat nieiat* daS ala dais&la la *t*-laiat auagaubten laraf Blab* mats? ala 50 v,M* arfcalta-fähig gaaaaaa aal.
Me wii	«gestellte#.	Umhtmtvm$mn	het
4m	xnmulm&him	imtmehieüm* S&zwtkge
M&htmtmgm mm gmmägM&lXefaw Bedeutung wkrft 4er 8totm&$f*lX u&Qht $m£.
MaI
lleskel