BGH

Volltext der Entscheidung

n ^ o
/
BUNDESGERICHTSHOF
ir,.m 532/S9
Beschluß
 la dens	schidiguafareeht aarfcre it
 AvfflU#, F
:>m	/	usA,
Klüger «ad BescJbftrerdefUaarvr,
- Pro*«ß'bcvo 1 Is&cfctigter j ü#chtsaa%mlt

l^o4 ithexnX&&d~P£&X£ #
vertreten durch das hmäM&amt xvUr Wied*rg^tnacnu&g in
 BöisJlagten imd Besehwerdegegner
 Per f.. - . t
.vllaenat des itoöef^ricitt^^x'3 hex untar ^en&ispiN&aiocnioii n&i uftö. df?r hundesrie&ter
■•ß oer
%■*??>-*
•**«», £@m>
'i$tlK&X URü ir* itaUS^a
ln
 der
ätisimf. voia <#• Juni 19'
beee&oMmt
 Oie Beeohrwerde de# Klägers gegen die iüciit-zul&asung dar Revision 1® Urteil des 10. 7A~ vileen&t« des Cberlaadesgeriehte Koblenz vom 9. Juli 19^9 vird zurUelq^erö&gen«
:£m.B B^ß^iiWdrdaveriM^a ißt gebühren-* und ous-ju.&®airei| äie autarger!c&tüciiim Xoetsn träft der Klüger*
^ULuJkJkJt
X>ie o^&chw#rdo wendet sic richterliche Veriahren bei der (JGO Ht'. 19C. / f jo; Or. I 431
euaeehliehiich gegen das
 riäittj.unf dos orchverhc.lt s. *r« «d.) ur*- • rtper eie Be«-
svur«:
* *'A
' .v . ,v € ■*•

vlt
 Vet'«
o vv,	un.*i*	£rtu»ninp,& & & v
nieht aaigloioh Zul^su2i^#iprhna.o iss »Unne
 erden diüäi c
^	11	Ao&* i
on aö ici^nc v ♦
h&i
■von d<?r Hühl on