Volltext der Entscheidung
u » wü&
BESCHLUSS
in far aunnnnnnlMi
* Pr***ab*voUjMlchtift«r:
y*t It^Mi iUftji
KUfHS* UDfl M SMhttwnlt
• • • • *
IrnA RktlillK • Pfllli
yrtrtun durch du Kloiitulia d*p ytuawn,
Wrwte
tiiur»;
Iw II« llviXsea&t dea Suadesger 1 chtaho fs hat m 30« Oktober I960 durch die Richter Br* Thune, Zorn* Dr« teil, Gärtner und Br« Jähnfce
beaehloasexu
Bit aeechverde des Klägers gegen die ffloht-sulsssuag der Revieles* i* Urteil de« 1t» 11«» vilieuits - Biitschldigungesenst* » de« Ober» lendesgerlcht* Kohlen« voa 30» Jtel 1978 eird surUckgevteeeo*
me außergerichtlichen iCeeten Me Beschwerde verfahren» trftft der KXIttf«
Di« i*«*taU«iM T«nuMtm|iB far iu xhIm««i d«r aavlaiaa § 219 Ab«. 2 SCO liagaa «lebt vor.
Bar BtnlMtniflitw gabt Ml Mr Prüfwng Mr w-
kWMMicMg Mi KUpfi Mth } 190 HO MT von «aa OwMMtM» sue, dl« der SnMigirUlitdwf la 1»*W 1970« 903 aafgaatallt Im«, mm «r dato! la «»ha— nImi titrldtttrUdM Vtnmt-■(iituainlisul nln alafct futmitiUM vmu|, das «lob dar ni|*r la umm la Mtwi peMartliMaa UtauMriM «Mr* aiapai dar dawtaaMa tprsd» lwdleat mm« wall ar Mnrtadb alafct «1» aaiaa NiIMpmIm artdw, «a lat diaa a» Raaht«-giCadei aiM ^ beenstsndM«
3
Auch 41« VerfafcreasrUgen das lingers reehtfertigen nicht die Zulassung der Revision.
Ehr. Run
«mMW