* l^oaeSbevollisichttgtert Klägerin und Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt von ge^n 30* Januar 1f7$ durch dett Vereitelnden Bichter Mi und die Riehter Zorn* Henkel, Fach« irad Bn. Die Voraussetzungen fflr di,# Zulassung der Revision nach § 219 Abs* 2 BBO liefen nicht vor. Bas Berufungsurteil beruht auf der tatrlchterXA* chen Würdigung des festgestellten Sachverhalts und der ärztlichen Sachimrstlndlgengutachten. V©der URB aeelitefiv^eit *0*1 grundeätmlicber Bortontung noch reehtfertigen die entsprechenden Ausführungen dee B#ruftmgsg©richt* hiereu dl« luleeeuag der Re« vision vegen Abweichung von Entecheidungen dee Bun~ desgertehtchof« (vgl« BÖM lUtif 1ÜT« 281 Hr« 33i 4J1 Mr« 42)«
Folge auf Instragram
L-jüscneici.-bGrnm'g. d. Senats 2529 054 BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 529/74 B R B n H L V S S in der Fntechadiguagesache Earn F F Avenue , * l^oaeSbevollisichttgtert Klägerin und Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt von ge^n Land H e a • e n f vertreten durch den Hessischen ßozialminiater, Wiesbaden» Luisenstraße 7» Beklagte» und Beschwerdegegner r f (/ • 2 • Der XX* SMAgeM* deg Btmdeegerlefetah*fti fest aa 30* Januar 1f7$ durch dett Vereitelnden Bichter Mi und die Riehter Zorn* Henkel, Fach« irad Bn. **»«■» beschlossen* Bi® Beschwerde der El Eger in gegen die Hichtsulssmmg der Revision 1m Urteil dee 10. Zivilsenate 4m Oberland« »ge- rieht» Frankfurt (Main) von 23. August 1974 wird smirüokgewleeen. Bas Beeehwerdeverfahren ist gebühren-und auslagenfraii die auSergerlehtl1-eher Kosten trägt die Klägerin. 0 r ü n d e Die Voraussetzungen fflr di,# Zulassung der Revision nach § 219 Abs* 2 BBO liefen nicht vor. Bas Berufungsurteil beruht auf der tatrlchterXA* chen Würdigung des festgestellten Sachverhalts und der ärztlichen Sachimrstlndlgengutachten. Angriffe Merge* gen sind in Revi&ionsverfahren nicht zulässig. Die Beschwerde wirft daneben mehrere verfahrene* rechtlich# fragen auf. Dabei handelt es sieh jedoch V©der URB aeelitefiv^eit *0*1 grundeätmlicber Bortontung noch reehtfertigen die entsprechenden Ausführungen dee B#ruftmgsg©richt* hiereu dl« luleeeuag der Re« vision vegen Abweichung von Entecheidungen dee Bun~ desgertehtchof« (vgl« BÖM lUtif 1ÜT« 281 Hr« 33i 4J1 Mr« 42)« Kei lorn