Volltext der Entscheidung
2503 007 vJ
Absehr, zur EntseheidungsSammlung d. Senats
BUNDES GERICHTSHOF &J&&SUR B E S,C H, L.U.S„S
in Cor a^ch&Jigtinsasac&a
llaroina llolan
Streo*
vr^ opft*)'} w v 1,-» -^
*,*«4M«
>.'>:V*^ **7
V*«r J
• P«>s00b0wll^kätigter$ RM&tssß^alt
ksod Eh^ i^läSid^Ple Is i ■ vortratm durch &a$ der
Mains* 1*
Der, IX« Zivilsenat des Bcsasogea^ehtchrfs hat ea 9* Mars U76 durch dio Richter Dr* saus», 2©ra, Uee&A* rerteaaa «ad Dr« Da«s
beschloss»*
Dis Descd&jords dar IUßgeri» ©eg» die üiolitsuXJtr-s'tsis dar Retieic» Sa Urteil das ?. Zivilsenats - asteehCiigöss*« senate «* das ©sriondeszerichts isebloaa vaa 21» dial 1372 vlrd oujliehse^ssea.
Das BaseSwardoverXalrea ist gebuhsm«.
»ad tusu^eafinl > di« aoScrgeric&t&Lchaa Kos tea trSst die Klägerin#
0?üad«
'Bia gesetzlicher Grund däiar die S&assiag dar sic» (§ 219 /iSfg. 2 BBS) liest sicht vor.
Dia Au£i48su&s 4eö Bei^feitgsssrlchto* dsö die Seit des tmaspörta in eia Kcaiseatrstdeaslagor ia Clane des § 31 ab*. 2 BBS aids* in die ifeStseit eia« suredinea -ist* stellt in Stuhlsag alt der Becäht^ro* chuaa des Croats (BGH RzM 1973# 314).
Dar Borufuagsrichtoi* 1st dar Uhsrseijssaas# des di® nzzorln mi wmpmedi®* «fehlet üor 134? Kicl.it
«* 3 **
krank t*ar# Die Frage einer ** ia B^rui\r^^rrtcil ala MxCtaßsims dee Sac^om^diera en^föhrten <• seit«* lieh bie April 19^7 ^gren^bami Ve?&c£dis^n^ erteilte eich deshalb JSSr dem S&trlchtor nicht« iteh insoweit liegt kein Zulaes^sp*^ vor#
Xa übrigen beruht dan B-^ruiUnge^srtoil &u£ Cor c2ä Satrlchtw obliegenden blä^gung dor Bwalao mad Ua** «t&nde des k&uttX&ll«» Die B8ge Car Ite&cfrrfcräa» Car &trichter habe su ttereoht abgoldmt*
Äflfcri nicht w Zulassung 4er Bovisicm*
Dr# thum Sr# ienn