Volltext der Entscheidung
Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
IX 2.
» *J *Ä
lv*
BESCHLUSS
tu der
Üttgerln und Itesenverdeführeria,
* V^oeedfeerella&olrtigtert Eec&teeBeelt
tmnü Hessen ,
vertrete» dureb den Beasito^m Soaiaisiiiiiaterf wie® ne den, Ii«l»ei*®tri»§* ?»
.Beklagten and Beechwerd e gegner
Iter DU fcivUaeii^t das iuiidasgsrieötshöfa h&t enter Mitwirkung das Sanaispr&*idente» Üsi and dar
Bundesriohter Br* Graf, von dar fühlen, Sora and Benkel
i© dar Sitsang vom 10« üavambar 1970 baseblossent
M# Beschwerde dar Klägerin gegen die fiohtmulaesrnng dar Berieten la Urteil das 10« Bivilsemets das Ober-l&ndesgeriohts frettkfsrt/l^i© ran 17* Mai 196B wird surüekgewlesea.
Bes Besekwerde «erfahren 1st gebühren* und euslegenfrei; die außergerichtlichem Koste© trügt die Klägerim.
Gründe
Bet Beruf ungsger lebt hat die Beeilte fragen Überein** »tineend mit dar Hechte prechumf des J&aüengeriQlitatef* entschieden« Im übrige» beruht des Berafimgsurteil auf aimer »eüiniiilscfeen Würdigung, die das fatseebsmgehlet a»gehört uma keime Rechtsfrage iron gremdeät«! letter Bedeu % sag s « fwirffc.
Bs nueii mount mimsr der ln I 21 .4Nr. ? :*
assae teiebeaeu Sal a«» uagsgtfMte vQTxlmgt , 1st die Bescbverde uaNfegraadet ao& wird gardekgewleeen•
Mai
Senkel