Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat an 20. Oktober 1977 durch die Richter Dr. man, Zorn, Benkel, Auf die Beschwerde, die nicht begründet werden ist, hat der Senat das Berufungsurteil geprüft.
2393 077 E«tscheid.-Sammlg. d. Senats BUNDESGERICHTSHOF II 21 3M/fk B I S C H LÜ SI lö i nJuRjfwti tWw 2K9 0vWW^*H*®jCwlUPVy g R©eh1mammlt i • i • a Land H e e s © n , vtrtrrfc«» durch den mnlwfam Sog 1 a Imin 1» ter, Lui«en*tr«8e 7# Wieebedoa* Biklftitai usd w <2 ** . /. Der XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat an 20. Oktober 1977 durch die Richter Dr. man, Zorn, Benkel, ^ PoHsibq beachlosseni Me Beschwerde des Klägers gegen die Nichtsul assung der Revision in Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgeriehts Frankfurt (Hain) von 8. Wirs 1974 wird surückgeviesen. Das Beschwerdeverfahren ist gebühren- und auslagenfreii die außergerichtlichen Kosten tragt der Klager. Auf die Beschwerde, die nicht begründet werden ist, hat der Senat das Berufungsurteil geprüft. Ein gesetzlicher Grund für die M««wag der Revision ($ 219 Abs. 2 BEG) bat si«b nicht ergeben. Dr. Thune Zorn
