Volltext der Entscheidung
Abschrift
2414 062
^.-^•.r,l-.d.5Gnal5
. i • 1 • ' \J
jy ttmta
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
Klager und I'ascxhwerd«fUhr^rfr
- ProaeObevollaächtigtdj
und Rechtsanwalt
gegen
kand Rhaialand-Pf ala »
vertreten durch dee Ministeri’u» dar Finanaen^
Eai^ar-Friadrich-*.jtra3e 1, Haina 1,
Beklagten und B^schwerdegegner
/f
Tar XX» ZlvilsBnmt ä&a äand* ageritot»hpf» hat zm &7* A/ovemlt&t 1979 Burch era Vorsitzenden Blchtar Bai leid cia dichter Vom* Pucha* r;% Bang und Cartner
d-r.y : h'lo ' o',i5
• ? ? d? " ':' md-* 'd- die ' Icht—
zutousung dor d^viaion la Ureoil dee- 4# Kf~ vll3^nja4s de» Ol^rlonua^g^rlcbts Zv$iljrück«i vosi 'ä* dual *977 wird
• 'io außergerichtlichen Koata» dar Beschwerde tragt a £?r‘Kläger*
0 t U n d a
i to geeetaltcber Grund für di« Zulassung der
Revision (5 BIS» Ab«* 2 BEO) liegt nicht vor*
Bor Bt>ruiung«r 1 chter folgt der ständige» Rechtsprechung de« Senat« sw den sogenannte» Oetpolenfäl-lon {BGH -to« 1974* 904; 1977# 168 und ständig)* El*
weiteren fragen* wie lange der Heto&tort de» Kläger» während de» folenfeXdmiga 1939 von deutsche» Truppe»
war* os» währe
nahsten gegen den Kläger gerichtet wurde» und oh or dadurch bleibende Körperschäde» davongetrsgen hat#
liegen auf rein tatrichterXicbe» Gebiet und werfe»
keine
UEge*
achtsfrsgeu auf* Von einer l£atsch*i~
;ung
Ltmdesgerl&htshofs
waicht der DarxuTungariohter
auch insoweit nicht ab»
wr.
Lang