Volltext der Entscheidung
BUNBESGFRIC JETSHOF
2399 065
NM
mm
BESCHLUSS
Lugml«
EflM&df t
ngimd»
Klägerin un& B#»oliMS^^ftihr€frln»
i^htwasmli
g # g e a
Land ** o r ä r & © i a - « © s t £ n i & n f
v&rtrmtm dutch dX%
tmmmmtrtdt 2€>f DäMäLdarf»
Beklegtcta and Be sclftrorde£&gn©r
<? r * diviidamt
mid nit ziehter ^£$ake&t b®m£\lmmmi
dm -'^mdasf^rlctotshafa hn am & dim r orsituma^ Richter '-*•?. i luchs» ^wtstesari une '• t4 t?«ng
M& £eecfewerd® 4er Klägerin gegen di a ;?loht» zulm&mm 4er H«vi«io« te Urteil des 14* 21* vJJLseii&ts d#» Oberl®m€sg#t‘iohts Düsseldorf iro® 4* Juli If?3 %#ird nv&Mt&vi&mm*
•"a® l^es€li%^rd#Mrff^r#E Ist »1
stusiafenfr#!! die auäerg^ielitä^siira &eet«a %tägt aie Klägerin*
i ^..l^ii nk.jl.■■«»■■¥.
il# ^iitselieieung des Bst^fbnpigeridits ist -y.z~ #«slili#01iefc «it tetsIAliatten ?:Tvägtm&m begründet* in $.m®t&Xidämr Ommd fur die £ul»ssu«g d#r ken slots (,: 219 Abs, 2 sm) ergibt sieb toiw uloht*
Pie dor B#eebiä*erde rieht#» sich gegen
dos Verfslireit 1« euch sie recht-
fertigen die itoXrnmmmg niekit (vgl* 80H «*v 1967, 431).
Mei
Hetfcel