Volltext der Entscheidung
Abschrift
2400 036
Senats
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in 4er tMteoMdigungssache
Nassen
Read,
*
Kldjer und Beschwerdeführer,
• ProzeShevollalchtlgte t J|
und
gegen
Lead Berlin,
vertreten durch den Senator für Innere», Potsdaaer StreSo 166, Berlin 3C,
Befelagten und Sesehwerdegegner
t»r IK, Zivilsenat des fcumiesgerichtfshof» hat m
17, Januar 1978 «Stare!» die ftlebfcer Br, Thun», lorn, Henkel, rtecha und Gärtner
feesebloseem
Die Beschwerde des .Jägers gegen die Rlehtsulessung der Revision in Orteil de« ?ö, Zivilsenat« des Rajanergerioht* ist Berlin rem 6. Juni 1974 wird sturtick-gewiesen.
Das Beatdtwerdsverfehren 1st |«Mdmn> und eusiägenfreit die a«ßergeriehtll* eite» lest«» tragt der Rüger.
Gründe
DftS ist aus sohlledlleh alt tat*
sSchllcheo grwtguagan begründet, di« «ler ?atricht*r verantwortet. Die .inwände der Beschwerde gegen die Feststellung und Würdigung de* meaiainiecben Sachverhalts rechtfertigen »lobt di« £ul»s*ung der '«vision» ela# grimisätslicbe Heehtsfrage wird dadurch nloht aufgeworfen.
Henkel