Land K o r d r h e i n * I « 8 t !-1 i t a » vertreten durch &m lltgi0ru«is^rhiaa«Bt«ii io Hain* Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat «a Deseafeer 1977 durch 41* Rt«J»t*r Dr. l>ie Beschwerde der IlSgerin gegen den BesohluO des 11. *ln«d bei« Ofaerlendscgcrleht sugslsssensn Rechtsanwalt noch durch «in*n Rechtsanwalt eingelegt worden 1st, der die Klägerin ln der ersten Instanz vertreten hat (§ £24 Abs.£ Sets 2 BKO).
Folge auf Instragram
2399 091 Abschr« zur EntscheidungsSammlung d« Senats BUNDESGERICHTSHOF 1X..ZB..9&UTI. me HLIIS S ln dar Entachädlguneaaach* Av«., KUMt*rln «t BMetM»rd«ltairwrin - Prozedb«voHtlefrt.lgfn g m g e a Land K o r d r h e i n * I « 8 t !-1 i t a » vertreten durch &m lltgi0ru«is^rhiaa«Bt«ii io Hain* Beklagtes* ued Boa^»i»rdog^al>lir öer IX. Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat «a Deseafeer 1977 durch 41* Rt«J»t*r Dr. **—■—, nmktl, S^uchA* fir« ifiMsg wa G&rta&r beschlossen» l>ie Beschwerde der IlSgerin gegen den BesohluO des 11. Zivilsenate des Oberlan-desgerlefats Köln von 19. Bepteeber 1977 wird ««if Item Kosten si* unzulässig verwerfen* weil d«s «s«bta»itt#i * «1« sc non dl* Berufung - weder durch. *ln«d bei« Ofaerlendscgcrleht sugslsssensn Rechtsanwalt noch durch «in*n Rechtsanwalt eingelegt worden 1st, der die Klägerin ln der ersten Instanz vertreten hat (§ £24 Abs. £ Sets 2 BKO). Uerlehtsfcosten und Auslagen werden nicht er- h&b&Wkm ©irtnsr