Me Beschwerde tot Kluger» gegen di« Me&tmteesiaig to» Jhurieio** in Urteil tot 11« Zivilsenate toe Oberlesid#sge~ Di« ¥oraue*etstii^e& für eine Zulassung tor Revto eien goto# $ 219 Abs« 2 Bßß liegen nicht vor« I! 15* tt 18B für Schaden in torofliehe» fert&oa»en sin« Rente eb 1« Js~ misr 196$ su und leimte seinen Antrag auf Entschädigung für Gesundheitsscbsden aus »edisinischen OrUnden ab* Me Auflassung tos Berufungsgerichts» daü dadurch für alle EntscMdigungssiieprüche tos Klägers die Passiv! Ein «cbwtinrtirdieee reebtlieh»» Inter**** dm» Kid« £#r« *n d*r F#*t»tell**ttgf dan *r gwsa # 163 At»*, 1 MO Mr Vmrtrmtmg in mtrnmMßXgmgrnm^hm berechtigt »#i9 lit irnfih »miner %ul***ting; »1» rmchtemnwalt bei den bend* geritsbt Berlin nicht tai erkennen*
Folge auf Instragram
2472 075 / ■/ Entscneid.-Scmnlf). d. Senats BUNDESGERICHTSHOF U ZB 526/73 BESCHLUSS in dtr l»tiMU|ua(*HA( Reehtaamralt Dr, jur. Eric J, H VflP 6mm •/•* * KIHgar und BeechwerdefUhrar, «««•a Land ltordrb*ia.KMtfii»B, vartratan durch dan Uuwnmininter in BUaaaldarf, EUaabathatra&e % Beklagte» und Beachwrdegep^ / * m % m D*r IX* Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs tot m $« Ftbiw 1974 dureb ton Voraitseuton «ütoter toi to ile Riebter *U*teaberf, to»toif Hr« Thismi to Fortaumn be«chle»»«m Me Beschwerde tot Kluger» gegen di« Me&tmteesiaig to» Jhurieio** in Urteil tot 11« Zivilsenate toe Oberlesid#sge~ rieht« Düsseldorf vtm a* Angust 1975 vird m»rtl©itgewt#s«i»f Das B#«ch^rd#v«rfshnm ist gebühren* unci suelageiUfreit die «u0€'rgsriehtli* ohen Kost«» trügt tor Kläger« iUlJBJttAS Di« ¥oraue*etstii^e& für eine Zulassung tor Revto eien goto# $ 219 Abs« 2 Bßß liegen nicht vor« Hit Beseheitoa von 20* August I960 ernannt# tos Begirto&et fUr Wiedergutneutoing tos Landes Rhelnlsnto Ffal* in ^«ustadt/Vsinstr« de» Kläger geaiä.3 I! 15* tt 18B für Schaden in torofliehe» fert&oa»en sin« Rente eb 1« Js~ misr 196$ su und leimte seinen Antrag auf Entschädigung für Gesundheitsscbsden aus »edisinischen OrUnden ab* Me Auflassung tos Berufungsgerichts» daü dadurch für alle EntscMdigungssiieprüche tos Klägers die Passiv! egitiaetiei» toe Lend#« 8h#lnland~F£alz begründet worden sei* falle ei« 3 f mek «ten Qmmmtm (§§ 1 m* ids wmf Art* tit srr* ? bk)~ jfefeluM) nicht bestanden heben aallt#* »timt mit der kaentspreebun* 4m» Bun<i****richt*hefe (*«w 1967, ^26 Hr. J»t 1973, 471) überein* Ein «cbwtinrtirdieee reebtlieh»» Inter**** dm» Kid« £#r« *n d*r F#*t»tell**ttgf dan *r gwsa # 163 At»*, 1 MO Mr Vmrtrmtmg in mtrnmMßXgmgrnm^hm berechtigt »#i9 lit irnfih »miner %ul***ting; »1» rmchtemnwalt bei den bend* geritsbt Berlin nicht tai erkennen* Hei Or* mam