Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sommlg. d. Senats
busjbssseichi shop
UMjmm
In <« BntMbiMKuiMCMMto«
l3a3PJRttUI
*
«
* Pros«Sb«Yoll»äohtlgt«r«
JUJssr und B«*ohv«4*rUhr*r#
Btohtsanwalt
gtgfs
frsistaai $ *f • ip a t
v*l*t£sts& daroh 44s Btftiiinliiii&Klilillisi Kfbiah«nt
iMa«J**n 82, Aloulxutral« 9»
B*kl**t*B «oil BMohvur4«f*gn«r
mm ieraliuigeriohter »lent in Am früheren ErklÄnmgeo •inan Tereicht auf Am Bor uf »eebedeaeeaepriieb» Äf veameliit
eis infeahtutigereehi amh *rt# XXI Itr» 5 Mi-öeBlttBtft »all der eaepreofe diareh <l<i£ Beeefceid m Xd. depteafcer I9i>? aa^t*-lehnt werde» eel and diese Iblehnua*; keine "ftegelima durch ?*r*iehkf Tergleiah »der Abfindung* enthalte* r^elaeör klar-»feile, 4*§ dar JtlKger mit Am 3*®QQ M die teteäohUah begehe Satech&digtijig erhalten bebe»
Be let darüber s» enteeheiden (§ 219 Ab»# 2 irr. 1 &¥M)9 ab aater dienen H^tHaden der dSf« berechtigt let, 4m herufe-eehedeaeajiapiroeh auf &rua4 de» ift^@ehludge»*t*e» eraeut geltmd e» wmhm*
Mel
Henkel