Dar XX, Zivilsenat das Bundesgerichtshofs bat m 14« Oktober 1976 durch den Vorsitaenden Sichter Kai und die Richter Henkel, Fuchs, Portaann und Dr« Lang beschlossen» yt|fl |[(ii9ttXMä)l9r jpfwHIt ffitf* 41# £uX<uMft2)$g d#ir: Revieioa ($ 219 Abs« 2 B2Q) liegt nicht vor, Oie Erwägungen, Mit denen das Berufungsgericht ein Recht des Klägers, die für den Berufsschäden suerkannte Kapltalmtschädigung durch die Rente zu ereetsen, vor» naint bat, sind aus Rechtsgrltaden nioht zu beanstanden. Oer Tatriehter geht davon aus, da3 dar Serufaseha* densanapruch durch den geriohtliohen Vergleich von 13« April I960 endgültig geregelt worden ist« Oaait hau»
Folge auf Instragram
2444 026 Zur Entscheidungssammlung des Senats Abschrift BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 935/74 BESCHLUSS » K18d*r und B»«chw»rd«fmir*r, *• rrottSotvoUMontignt RaohtgamrtUt« Dr. Er* und Sr* Hains, JSniBar»F*a*drich-3traS« 1, Bakla$tan und E*acbvard«g«gaar «* 2 “ Dar XX, Zivilsenat das Bundesgerichtshofs bat m 14« Oktober 1976 durch den Vorsitaenden Sichter Kai und die Richter Henkel, Fuchs, Portaann und Dr« Lang beschlossen» ' V. £de Beschwerde des Klagers gegen die : ' Nichtsulessun« der Revision ia Urteil ■'v des 7* Zivilsenats - Batschadigungaee- ;: ; nets - des Oberlendesgerioht* Koblenz vo» 3, April 1974 vird kurUckgevieeen* &as Bewätwerdeverfehren ist gebühren» und auslsgeafrsii die auSergeriohtli» ■■" ' chm Kosten tragt der Klager» s 6 rtt b4 » yt|fl |[(ii9ttXMä)l9r jpfwHIt ffitf* 41# £uX<uMft2)$g d#ir: Revieioa ($ 219 Abs« 2 B2Q) liegt nicht vor, Oie Erwägungen, Mit denen das Berufungsgericht ein Recht des Klägers, die für den Berufsschäden suerkannte Kapltalmtschädigung durch die Rente zu ereetsen, vor» naint bat, sind aus Rechtsgrltaden nioht zu beanstanden. Oer Tatriehter geht davon aus, da3 dar Serufaseha* densanapruch durch den geriohtliohen Vergleich von 13« April I960 endgültig geregelt worden ist« Oaait hau» mmmmmi . nmm. m # ^ * Rdctttofragen J»t d«r Bund«sgaricht*hof bereit« ent* schiadan, Cm B*ru*ung*urt»il v*l<dtt davon nicht ab. Mftl Hankal