Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sarrmlg. cl. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
-II.B E S C K L U S S
in dmr
Mll&mr
t
Kläger imd hm
.«to
Proas^öbwollsa^clitigteri
VmiftMt 1 u y # r n f
wrtr#t#n awet* 41+ fmmtrkmllnmnz41r »1« tian MUnchim,
TOnetmn ft, 5#
i*?k§ B**chwer<!#g«gnar
.<A #
10* April 1975 (tarefe die tfehfeer Dr* Tfcuaw* Henkel* g?«ietaf und Dr* hang
tirteit
dee iri#
rieht« Wmclxm vos* 1?» febrtier 19? 1
wt r€ s^r*.
Dai Besefcwerdever. end |
eher* Resten trärt
‘ehren let gehtihrei*»
n.&
ht davon
f ai oilt
* ded der KX&i
erläuterten
n hat. Re hat tin i?.eeht «ur Hacfa~ Aulelet»**« (I 109a mat Art* Art* It? Hr* 1 Ah», la »it Hr* 2 BEÖ-
[. Si# wirft k xmd etimt »it i
tr in
nicht »u gnmdett^ili^ien ReelxteAre« mh%mg ktm Sundesge«
!>4e Beeeltiierg* eexiäet «ick g*g*a 4J# Ifördlgung der f^kl&ruug der früheren Bevellaft^tlgten de« K1S*
g#r® ve© 12* JUai 1959 gegenüber der ^teohl^digyiig#«* beJMHrdet ^’dets A»tr»g für Eetiades» &*a Körper und Gesund* heit alt gegenfttan&sloe m betrachten*, ale ftUotaietae. Daraus ergibt »ich kein Zul^mmmgm^nmd (§ 219 Ab»* 2 BIG)* bi# Auslegung fekngt von den besonderen öu»ttnd#n 4#» Bin** »elf«!!#® sbj r#clit»grund»%t«lich XSSt »ich dam nicht« engen.
Br. ThUMtt
Henkel