Volltext der Entscheidung
Entsdieid.-Samrdq. d. Senats
n,
/
/
mS.ll
l ?j
'j *: r
m
4 J
• v\
hs
*
- *?hti irt »r?
U E-tSHÖ-A1 £. *
rana.-, /-d ^id^rox'.
T.stid " o :•'• i i' l. « I t.\ ~ r t £ a 1 «e ; ..
vertr 'V?r - ‘ aa.H*r r ..r:V:r.v.'.-;'ta ' :-■ ■■ > •. v ■*- ■'
^'zr-i:',e\ilor i^ "SrsznnzriS f
iSiS giuR; U.€i^©|5210r
Der IX* Zivilsenat dos Bundesgerichtshofs hat am 10* April 1975 durch die Richter thr, Ttmm$ Henkel* Fuchs, Per test** und Hr* 7,*mg
t*schlossen*
Die U#£ibw^rda des Klägers gegen die &ichtfMl<&*AUtig‘ der Revision ist Urteil den 1>* des OUai'l&iicissega-
richte DltöselaorX vom 6* Mai 1971 wird surUc kgewisssxi •
Das Beechverdeverfahrefi ist ereblthren-und suslsgenfrsii die suSergericht1i-
ohen Rasten trägt der Kläger*
Gründe
Dl« «schliche Zurllak^aisui^ der Berufung bietet unter keinem der in § 219 Abs# 2 BKG umschriebenen
Gesichtspunkte einen Anlafl tl\r die Zulassung der Revision« Sie beruht »ui tatrichterlicher üwsismirdi* gung mi medi ginisehen Fragen und. wirfr keine Rechts-fragen euf«
r'ortnenn
Dr* Hhmts