Der IX* Zivilsenat dos Bundesgerichtshofs hat am 10* April 1975 durch die Richter thr, Ttmm$ Henkel* Fuchs, Per test** und Hr* 7,*mg Das Beechverdeverfahrefi ist ereblthren-und suslsgenfrsii die suSergericht1i- Gründe Dl« «schliche Zurllak^aisui^ der Berufung bietet unter keinem der in § 219 Abs# 2 BKG umschriebenen Gesichtspunkte einen Anlafl tl\r die Zulassung der Revision« Sie beruht »ui tatrichterlicher üwsismirdi* gung mi medi ginisehen Fragen und.
Folge auf Instragram
Entsdieid.-Samrdq. d. Senats n, / / mS.ll l ?j 'j *: r m 4 J • v\ hs * - *?hti irt »r? U E-tSHÖ-A1 £. * rana.-, /-d ^id^rox'. T.stid " o :•'• i i' l. « I t.\ ~ r t £ a 1 «e ; .. vertr 'V?r - ‘ aa.H*r r ..r:V:r.v.'.-;'ta ' :-■ ■■ > •. v ■*- ■' ^'zr-i:',e\ilor i^ "SrsznnzriS f iSiS giuR; U.€i^©|5210r Der IX* Zivilsenat dos Bundesgerichtshofs hat am 10* April 1975 durch die Richter thr, Ttmm$ Henkel* Fuchs, Per test** und Hr* 7,*mg t*schlossen* Die U#£ibw^rda des Klägers gegen die &ichtfMl<&*AUtig‘ der Revision ist Urteil den 1>* des OUai'l&iicissega- richte DltöselaorX vom 6* Mai 1971 wird surUc kgewisssxi • Das Beechverdeverfahrefi ist ereblthren-und suslsgenfrsii die suSergericht1i- ohen Rasten trägt der Kläger* Gründe Dl« «schliche Zurllak^aisui^ der Berufung bietet unter keinem der in § 219 Abs# 2 BKG umschriebenen Gesichtspunkte einen Anlafl tl\r die Zulassung der Revision« Sie beruht »ui tatrichterlicher üwsismirdi* gung mi medi ginisehen Fragen und. wirfr keine Rechts-fragen euf« r'ortnenn Dr* Hhmts