Der XX» Zivilsenat: des Bundesgerichtshofs tot am 24* Februar 197S durch d®» Vorsitzenden Ei.ohter not xxod ßi® Richter Resskel* Fuchs» Er* fliusa und Dr. tong beschlössen* Das Besehverdoverfahrea ist gebühren* und auslagenfrsi* die außergerichtlichen Kesten trägt der Kläger. fi.gJLH.AJt Die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision geaäß § 219 Abs. 2 SIS liegen nicht vor. Das Berufungsgericht hält den Antrag auf erneute int* Scheidung über den Gasuadbeitsschadenstosprueh nach Art* 17 Br. 1 Abs. 1 o BZG*8chlu80 für unzulässig» veil der früher®» den Bentenanspruch ablehnende Bescheid erst en 30. Abs* 3 Sats 2 BMI gQhw&m$ vwmn die a©n &ntm& nsmh tot* X?
Folge auf Instragram
2503 076 L.I BüJJI)ESC-SR2CHSSH0F IX ZB 522/75 j v^WStttS» B B S C H T. U 8 S il ■■— II ■Irflfl flfu—ll I 1-3 _ *'J* .._________»■* — ill I» f.V* 4» ** **' 4©iiigaasc8ft^» ProzoGisevollüB <£v„ Klüger md Beschw^rdofulirorjy Hocht&an&alt gegen Land Eheinland - P £ a 1 & * vertreten durch das f-iis^stcri® der Ptee&aea* Kains* Kaieer-Friedrich^tr# 1» Beklagten tmd gosefr^rdegogn bk J «* 2 *» Der XX» Zivilsenat: des Bundesgerichtshofs tot am 24* Februar 197S durch d®» Vorsitzenden Ei.ohter not xxod ßi® Richter Resskel* Fuchs» Er* fliusa und Dr. tong beschlössen* ■ Die Böschweröe des Klagers gegen dia flicht* Zulassung dor Revision im Urteil des 9* 21* vilesnats - EntochSölgungceenats * des Ober* laadssgsrichta Koblenz von 26» Juni 1975 wird zurückgewiesen. Das Besehverdoverfahrea ist gebühren* und auslagenfrsi* die außergerichtlichen Kesten trägt der Kläger. fi.gJLH.AJt Die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision geaäß § 219 Abs. 2 SIS liegen nicht vor. Das Berufungsgericht hält den Antrag auf erneute int* Scheidung über den Gasuadbeitsschadenstosprueh nach Art* 17 Br. 1 Abs. 1 o BZG*8chlu80 für unzulässig» veil der früher®» den Bentenanspruch ablehnende Bescheid erst en 30. Septea-ber 1965» also nach Verkündung.des BES-ScbluSgosetsas unen-fechtbar geworden ist. Die« stSsat ait des insoweit eindeutigen Wortlaut des Art. I? Kr. 1 Abs. 1 BSJ*£ehlu30 tssd dor Recht^rsehung des Bundesgerichtshof« (RaW 1969» 517* 1971» 86} Ort. v. 25. Februar 1971 - IX ZR 222/69) überein. Die Ausnafcse* die für Berufungaurteile geaaeht wird» die bei Verkündung dos BDQ-sohluSgesbtzee noch nicht rechtskräftig» ji i u hi jjitumni yj)|i]jp hj fp, mn m3* aber nur nooli t&t das* £P£P& die ctawg' 4sr EeStoioa as^ed^tbar bat ihre» 6rwd alleto to m&t Blgatsart 4i©000 Kacbt&mltteXs* Fölr die toftoais^mg 400 41© sat^ohEdifun^ß^lcbto seien •ati^racfce&d § iss? Abs* 3 Sats 2 BMI gQhw&m$ vwmn die a©n &ntm& nsmh tot* X? Mr* 1 tos* 1 a suxaasig f^h&Xtsm b£b*« Malt -jjed* ^ehtlieho araiodlage. Mai fir*. Ttmm m