Die Beschwerde de© Klägers gegen die nichtsu-Isssung der devision im Orteil des 17. «tuslagezufrsij di# außergerichtlichen Insten trägt der Häger* g ,r i..R.a ji Die sofortig® Beschwerde ist sieht gerechtfertigt* leiser der Balassttagegründ* des f 219 Jbs* 2 BIS liegt vor* Bevialoaegerieht nicht nachsuprilfende (§§ 549 Ids. 1» 502 220) festStellung des Berufungsgerichte» &a£ der Häger am 7. December 1945 nie ungarischer Staatean-gehöriger die frs»2d*i«che Staatsbürgerschaft erlangt hat* trägt di# Ablehnung des Anspruchs aus § 160 lbs* 1 oder 2 MO* Der Kläger war sie staatenlos und hat sich 1947 nach Frankreich nicht als Flüchtling im Sinne der Genfer Konvention (Art. 1 I!r.
Folge auf Instragram
B.1 S CHLIISS im d«r i^tscbMigu^saaoh« Georges t AYSßOtt J (Frankr« loh). - Prö*«ßb«YOllaäühtigter s SISgor uttd i^sehwerdeführert Rechtsanwalt Br. gdg«n innad iordrii»i»-M«tfal«B, v«rtret«n durob di« Lande«r«*it«» ö«bÖrd« bordrhairi-WeatiTal«!, 3Xi*a«ldorf» faimamstraB« 26* Beklagten und Beeohwardegegnar her II. älvilsenat 4m Buiidesgeriehtshafa hat unter HiitilJPkttßi tit« Sena tsfiräsidentsn &*i und der nundesricnter vou d#* ..fililen, Born» aeaksl und Jruohs in der Bitsung vom 8. Oktober 1970 beschlossen: Die Beschwerde de© Klägers gegen die nichtsu-Isssung der devision im Orteil des 17. Slvil-eenmts des uberlandssger1 cht» in Düsseldorf vms 22. £$ai 1968 wird surüekgewiesen« .das üeechwerdeverfahrea ist gebühret»- uM «tuslagezufrsij di# außergerichtlichen Insten trägt der Häger* g ,r i..R.a ji Die sofortig® Beschwerde ist sieht gerechtfertigt* leiser der Balassttagegründ* des f 219 Jbs* 2 BIS liegt vor* 21® vor. Bevialoaegerieht nicht nachsuprilfende (§§ 549 Ids. 1» 502 220) festStellung des Berufungsgerichte» &a£ der Häger am 7. December 1945 nie ungarischer Staatean-gehöriger die frs»2d*i«che Staatsbürgerschaft erlangt hat* trägt di# Ablehnung des Anspruchs aus § 160 lbs* 1 oder 2 MO* Der Kläger war sie staatenlos und hat sich 1947 nach Frankreich nicht als Flüchtling im Sinne der Genfer Konvention (Art. 1 I!r. 2 Abs. 2; BGH Es* 1965» 322 Br. 29)» sondern als französischer Bürger in den Staat begeben» 3 - An£%hC$rlgfT ex dawle war* Pal die»** klar#» ^seh** ecd E#£^t&X*tg# iteofiBst t* stellt itif die 1^*8® ^ fläger *tgt& seiner ?er folguageeokBd «» •» Frankreich *1® SetmtsaMfet heawtretea fc**m. *<»1 FttO^e