Volltext der Entscheidung
B.1 S CHLIISS
im d«r i^tscbMigu^saaoh«
Georges
t
AYSßOtt J
(Frankr« loh).
- Prö*«ßb«YOllaäühtigter s
SISgor uttd i^sehwerdeführert
Rechtsanwalt Br.
gdg«n
innad iordrii»i»-M«tfal«B,
v«rtret«n durob di« Lande«r«*it«» ö«bÖrd« bordrhairi-WeatiTal«!,
3Xi*a«ldorf» faimamstraB« 26*
Beklagten und Beeohwardegegnar
her II. älvilsenat 4m Buiidesgeriehtshafa hat unter HiitilJPkttßi tit« Sena tsfiräsidentsn &*i und der nundesricnter
vou d#* ..fililen, Born» aeaksl und Jruohs
in der Bitsung vom 8. Oktober 1970 beschlossen:
Die Beschwerde de© Klägers gegen die nichtsu-Isssung der devision im Orteil des 17. Slvil-eenmts des uberlandssger1 cht» in Düsseldorf vms 22. £$ai 1968 wird surüekgewiesen«
.das üeechwerdeverfahrea ist gebühret»- uM
«tuslagezufrsij di# außergerichtlichen Insten trägt der Häger*
g ,r i..R.a ji
Die sofortig® Beschwerde ist sieht gerechtfertigt* leiser der Balassttagegründ* des f 219 Jbs* 2 BIS liegt vor*
21® vor. Bevialoaegerieht nicht nachsuprilfende (§§ 549 Ids. 1» 502 220) festStellung des Berufungsgerichte» &a£ der Häger am 7. December 1945 nie ungarischer Staatean-gehöriger die frs»2d*i«che Staatsbürgerschaft erlangt hat* trägt di# Ablehnung des Anspruchs aus § 160 lbs* 1 oder 2 MO* Der Kläger war sie staatenlos und hat sich 1947 nach Frankreich nicht als Flüchtling im Sinne der Genfer Konvention (Art. 1 I!r. 2 Abs. 2; BGH Es* 1965» 322 Br. 29)» sondern als französischer Bürger in den Staat begeben»
3 -
An£%hC$rlgfT ex dawle war* Pal die»** klar#» ^seh** ecd E#£^t&X*tg# iteofiBst t* stellt itif die 1^*8® ^
fläger *tgt& seiner ?er folguageeokBd «» •» Frankreich *1® SetmtsaMfet heawtretea fc**m.
*<»1
FttO^e