Die Beschwerde der Klägerin gegen die Hicht* Zulassung der Revision in Urteil des 11# Zivilsenats (Ifetaehftdlgt^ des Ober» Die Klägerin hat Rumänien io Januar 1962 verlass« und Entschädigung erstssls in Dezember 1965 beantragt« Des Be-rufungsurteil verneint den auf § 150 BEO **F gestutzten Antrag auf rntschidigxzig für Schaden an Kdrper oder Gesund* heit in Uberein* tizimjng mit der ständigen Rechtsprechung des Btsadesgertchishofs (RzW 1977# 216$ 1973* 105i 176 Kr« 7)#
Folge auf Instragram
2414 042 //" BUNDESGERICHTSHOF tX 2B 521/76 BESCHLUSS 4 ia der Ester P i/Israel» Klägerin und Beschwerdeführerin» - ProsedbevaXlnüehtigten Rechtsanwelt gegen Land Sordrbsia «• Westfalen* vertreten durch den Rej^erungsprteidenteii» Zeughauestraß* Uf KSXnf Beklagte und Beschverdegegner Der IX* Zivilsenat de« Bundesgerichtshof» hat an 3« Juli 1979 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Zorn, Fuchs* Bortoana und Gärtner beschlossen! Die Beschwerde der Klägerin gegen die Hicht* Zulassung der Revision in Urteil des 11# Zivilsenats (Ifetaehftdlgt^ des Ober» landesgerieht# Xdln von 10« Hei 1973 wird zurUckgeviesea» Die au0erserichtliehen Kosten des Beschwerde* verfahrene trägt die Klägerin« & r ts n d e Bin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (5 219 Abs* 2 SEß) liegt nicht vor« Die Klägerin hat Rumänien io Januar 1962 verlass« und Entschädigung erstssls in Dezember 1965 beantragt« Des Be-rufungsurteil verneint den auf § 150 BEO **F gestutzten Antrag auf rntschidigxzig für Schaden an Kdrper oder Gesund* heit in Uberein* tizimjng mit der ständigen Rechtsprechung des Btsadesgertchishofs (RzW 1977# 216$ 1973* 105i 176 Kr« 7)# Gärtner