gegen Freistaat Beyern, vertreten durch die Besirfesflnanzdlrektlon fWnchen, AlexaniraatraSe 5, München 22, öl* to##to#rto tor tCMIgcrlM gegen dl# Mchtzu« ile seaetaliehar Clr*»« für -die <£ulas»ung tor ftsvision C xx ßXlf J liegt nicht ’/er, 41# van tor Klägerin vcrgslcfte eidenetettliohe varsietMurang tos tou®«*» ixflHHHi latoltlich falsch ist, lese Vtlrdlftiag der Be« «•ist liegt ia der veraateertwag tos f«trichtere, Me hier* gegen gerichtete» Angriff# tor Seechwerto führen nicht zur Sulaseuag der t*#isi*n«
2400 024 cnfscfi BUNDESGERICHTSHOF IX IB 52 BESCHLUSS in der $ati«Mdigung**a<sh« Frankreich* - '!'-rezeGbevcl? uuchttctart .•ilSgerin und Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt :"r. gegen Freistaat Beyern, vertreten durch die Besirfesflnanzdlrektlon fWnchen, AlexaniraatraSe 5, München 22, Beklagte» und 3eachvenler««Mer / /f1 / tor IX, ?l7lls#n«ti #«s Sa»toc§*ri#Si»l®fe tot sat 31. la-nuar 1978 durch ties tos^itnentoa Itielitw toI m& to# Richter fixet*, Perfeto» m& Br« tong: öl* to##to#rto tor tCMIgcrlM gegen dl# Mchtzu« lasrnmn: ä«r torislon im Urteil 4«« if, 24'srll» senate 4** Otorlaadwgerieht# »lochen tos Ü9, toll 19?? wird *ttrüökg«wi seen , Um B#MhMitov«rfehren l*t «ad «uelag*nfrel s dl# «*#1«Mrgeriehtlioton Maaten tragt die Kläger*», ü....g fl a A * ile seaetaliehar Clr*»« für -die <£ulas»ung tor ftsvision C xx ßXlf J liegt nicht ’/er, ßer B#nifWf3®*rl©ht#r 1st ütor*eu*-t, äk! 41# van tor Klägerin vcrgslcfte eidenetettliohe varsietMurang tos tou®«*» ixflHHHi latoltlich falsch ist, lese Vtlrdlftiag der Be« «•ist liegt ia der veraateertwag tos f«trichtere, Me hier* gegen gerichtete» Angriff# tor Seechwerto führen nicht zur Sulaseuag der t*#isi*n« Sin ; nsasssnsfehler d®r t-ehärcie ll©pt nicht vor« Sie war nicht gohalton« »ich »iner #t»a in Kor-irhaln-^eatfalen fcoatehentlBn Utwngs in ä*r öebawüi«« dar«rtt«or Fäll* *»-isuachiie’en.
