Land Kordrheln-Westfalen» vertreten durch den Regierungspräsidenten in Köln, Beklagten und Beschwerdegegner Der IX« Zivilsenat dm Bunde sgerichtshol* kmi an 11* 8emmb&r 19?$ durch 4m forsitsenden dichter Mmi md die RI ehttr tüst&nberg« Zom* !Jr. fhuun und Wurtmmm beschlossen; Die Beschwerde dar Klägerin gegen di* RlohCsulaasuiig der Revision lm Ur tail 4*s XX* Zivilsenats ljtätmehMl&m§ß~ aenais) das Ober 1 a*Ki«$sg<* richts tolxi voa 23. Die Tor&ussetsimgcn für die Zulassung der Revision neck i 219 Abs. 2 BDC sind nicht gegeben« Des Berufungsgericht hat ln Ergebnis richtig entschieden« dai der Kllgerln kein Anspruch nach § 130 BHG «asteht. «II Abs. 1 %^8edau0G können jedoch Ansprüche nach de« Bund# sent j^nSdigimg« gveet« und Usch dem Bunde sentscM4iguacig»-*3chluBgesrts nach dns 31» Desecafeer 1%$ nicht »ehr angeaeldet vor den. Auf die mm Oberlandesgericht erörterten Fragen« ob der Klägerin vefsst Versduatung der Antrag*«, frist des 9 1B9 Ab«. 1 BEO Viederelnaetsung in den vorigen Stand su gewähren ist oder ob ihr ein Reuantragsrecht noch Art. III BEG~bchluBO su*tötet« Könnt es nicht nähr an. ipm^ l«r lllgmAa Moh $$ ISO ff W Ut kUNv *bm «lobt ttssim* 4mm 41# Hi|«ria bst m Ansprüche Mob Art# I Bm^SsblitbO giltMl gmasbt mi lim Aasprlieha «»oar*
Folge auf Instragram
£inxscneia^gssammxuxig_ueö_oeiia lö_ 2541 020 BUNDESGERICHTSHOF 1* m 5^0/75 BESCHLUSS Xu d»r üitsciiä<Ugun**««ch# 9 • Pro z e 3 bevoXX&ä chtigter s Klägerin und Beschwerdeführerin* Rechtsanwalt Dr. Land Kordrheln-Westfalen» vertreten durch den Regierungspräsidenten in Köln, Beklagten und Beschwerdegegner Der IX« Zivilsenat dm Bunde sgerichtshol* kmi an 11* 8emmb&r 19?$ durch 4m forsitsenden dichter Mmi md die RI ehttr tüst&nberg« Zom* !Jr. fhuun und Wurtmmm beschlossen; Die Beschwerde dar Klägerin gegen di* RlohCsulaasuiig der Revision lm Ur tail 4*s XX* Zivilsenats ljtätmehMl&m§ß~ aenais) das Ober 1 a*Ki«$sg<* richts tolxi voa 23. .tel 19/3 wird zwfrXc&gewimem* Dae Besehweixte verfahren ist gebühren*» und suslage&frei ? die sgutorger 1 eivtlleben tosten tvä$t 41# Klägerin« t tJEJLS-§-£- Die Tor&ussetsimgcn für die Zulassung der Revision neck i 219 Abs. 2 BDC sind nicht gegeben« Des Berufungsgericht hat ln Ergebnis richtig entschieden« dai der Kllgerln kein Anspruch nach § 130 BHG «asteht. Einen solchen Anspruch hat die Kllgcrin erstmals am 21« Juni 1971 geltend genacht. Genii Art. «II Abs. 1 %^8edau0G können jedoch Ansprüche nach de« Bund# sent j^nSdigimg« gveet« und Usch dem Bunde sentscM4iguacig»-*3chluBgesrts nach dns 31» Desecafeer 1%$ nicht »ehr angeaeldet vor den. Auf die mm Oberlandesgericht erörterten Fragen« ob der Klägerin vefsst Versduatung der Antrag*«, frist des 9 1B9 Ab«. 1 BEO Viederelnaetsung in den vorigen Stand su gewähren ist oder ob ihr ein Reuantragsrecht noch Art. III BEG~bchluBO su*tötet« Könnt es nicht nähr an. , • i \ 5 - Dl« nut 4m 49*. fill MW-Mhla— M aina ftaaafthlw» Arlatt Wil9iüiifn in« IM» TUIswag la* Mm» nw> llaal#. In« (lit art) 4bm( moi 41« T>f—>ii 4m 4a-•pmsbs «•* 8Mb 4M H. 1mw>9 XHf aftagatratM alat (M MM 1979» 19*). II« KUgacta kM tMi «Nk aleht 4mbh* baru/M, 4*4 ala 4n|rtMii 8Mb Jar*. 7 BM-SoblaM alaa M m 4m Jk* laaaabM 19*9» aagaaaMa* tab*. Smb 4m ii«|M8li aaab ir*. T 3SG-Sabltt*Q tat kala bt(4iUtcn(iuMwk la Siaaa 4m 8ob*4aaat*tbMtttada 4m H 19 tt MB6» aaa4ami «la iu^nsta algaaM 4rt» 4m an aaf Iritlmi alaM blfeilft na 4m M<ri> 49*. I IM-SablaM anrlabtatM itfiiarfnl* <nl«lrtit is* (jam KsW 1970* 414). baa MhUfwapuh arlUt tabu alabt 41« Anapriloha nach §§ 15 ff SJW. bwk 4m Mrtxai 4m SXftgMia mat Mia* «Im* ehal4— 1st aiob* bagrSaiat. Bia IttUfmilMnai aatapraebaai 4m (teal aktaaa 4m Sataekal4aag 4m BndaavMfMaMgagaalobta E1V 1971« 969 m4 4m la*aabai4«agaa 4m 4aa4aatgariabtabafa BaW 1972« 541 aa4 944 baM* max la Batvaabt» mb la aiaaa Maaagagaag—aa ?Mfab-JtWßt *f 1 fbl t Sfrhtt 4 I IP»»* 0t|W t0ll««l«0 IIIIAllfSObtb*« 04m rmhtabr&ftlg ilfiltel word«a 1st mi lim ftktMbiiloac wsrimii m oim onfittltii; gsumim 10% * Uji as** ipm^ l«r lllgmAa Moh $$ ISO ff W Ut kUNv *bm «lobt ttssim* 4mm 41# Hi|«ria bst m Ansprüche Mob Art# I Bm^SsblitbO giltMl gmasbt mi lim Aasprlieha «»oar* Attoh 00 4m Ymfsmuagsraobtliohm Osslebtapmlet dm Tt»* t rauaamchu t sm «rgibt «lob für 41« nigmla kslxts ulm torn-tailuag 4m toebtslsgo« ten 4m ürtsll 4m Miissvmfkssmgsg#» riohts su $ ISO Abs. 2 HO nf (tob 1971# 309) «t«Ut gm»4« iaxftttf ab» 4*4 ?«**«!tuagaübttag ii»4 Imbtsprmbam kl« to4« 1943 sto- 4 mmk 4m mmh 4mm l. öfcteter 1953 «a» 4ü d9tu«e)wt«ftli& mmtmtmtomm Mm tespp&*2i* Mali §$ 150 tt &S0 mt mi fo^iigi« ter ao&etlgM Wmmmmtmmmm aoMMajHPoatM®* £1# ElUIpw^to# tea ImnIIi 1954 te* 9Mr4M IlMMiga■■ jAIjiI varliiMa hsia teas stell tefagg Bläht teEufte* ■1« tak* m tar Mtatatatwi tm tapataM amah ff ISO tt M» tatatatti **U «Sa Mlobar Aatrag 4—ala kalna taMtart mat Mat