Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
Ia SB 52Q/&&
BESCHLUSS
in dm l^t#0riMlgimgs0meb.«
au
t
;raJ«
- j^84&h«Y0ll^e'htigt*?t
Kläger!a und Rechtsanwalt
Besch* ar da fUHrerln f
Land !! 0 g s e n «
▼srtrst«* durch 4*& Hssaiscfees £osialuini s ter in Wiasbadem,
H«klagtsn und Bsschweräsgsgiiftr
,U*r Ii# Bivilsen&t d«e i*uBdes^«i?ichtsfcoffe bat an tor -it-«irkam^ des Oe&a'tftpr&sid#ßtsu <4mi and der sandstrichter Or.
föö tisi: miilrnuf lorn una neuael
Is d#r Mtsajig Tosi 10. £ovm*bmr 1970 beschlosse&s
Mt desefewerds dar Klägerin gegen die Biööfcau-lasaung der Reelsloi» im Urteil de« 10* Mtril-
Staate dt« Ofesrlsiu&desgeriefet» Frankfurt (Main) vom 12. dull 1963 wird surüekgeeiesen.
las i.is©ohwsrd€rarisiir#ii 1st gebühren- und aus-lagenfreii di# auSerseriohtliohen Kosten trägt die Hierin.
u r II n 0 tt.
Me gesetsXiefeen Voraus »st jungen für sins £ul assure dar Revision ( | 219 ibe* f MG) sind nicht ersichtlich. Sie #erden
auch tob der öesetraerdt nicht aufgeaeigtf dis Klägerin vendet
sich gegen di« tatriohtorlloh« dl^ssugaijgsbilöiöig* Seoeit »i« das tatricfeterXiehe Yerf&hren beanstandet* uird auf Söß fts« 1967 231 Ir. 13 und 431 Br. 42 verwiesen.
imi
tob der Mühlen