BGH

Volltext der Entscheidung

24(57 0 77 M'f
EntBoh.-Rninmiiir'g des Senats	'
BITKDBSOEEICHTSHO?
II 2fi	BESCHLUSS
JLö -J#«
Äeo Br. pMl*
i im&0Tt
4
*
bcß^edeii.
frdftflihrerc*
• Pro««$b«volXiaiehti* >*#üht»aav*lt

ton 'Um& B fe r I i I* #
rartttttm dnred den i'eubtor rux	Berlin	il*
B'Xats 2*
U^' ■'	.-	:
i> f^l¥erS«gt^r<
 
Sn zx. SivllMsat 4m inlMiMiiMilMtfi tat «tn
 la dar Sitraag tob tf. SeptaaMr 1968 fesscfclosse&t
Dis sofortig« 3e«dw«rd« do* Klägers gegen 41« VleBtsulasaaag dar Revision la Urteil des 19. Zivilsenat« dos Kaaaergeriohta la
 Berlin tos 8. Juni 1967 wird sorückgewieaesu
 iaae Y^rfshr-tw imt £r#l raft gwdte^fl «#» btüircn tmä Jmmlm&m* M# au£*rg6riehtlXöli«a Steten Ara Becht*»tr#ite trägt ter Kläger*

its «llltlMSSg
 Mt. Ss 1st rsoStsirrlSt wird« ter Amremeh Tsrfolgte 41« deatsehs
f 4 As« 1
SHW80B 1»
to* 1 «
ostss aHU) «ad dar
MW dt# teMftteft
dNftft tfttKdSrttafttt IMftftdk läftftftdyLg^UIg gft3f )£S*adNKVM^^gksftB9NHBftft^kt till
 litiiaiai isaiili m 'KM I <sli Aeasi MMMH SajatoaaiÄiadlda#^	Alt aaaedl -MildaiMMAA	al aal«
totoA snHyPWBKn*Ada dato» IPPW itof^lllllln» IMUIV« W «BWI W*wwtoJfc w mmwmm
 Ai m«f Itnhtil irrt um Amt ten Iraetala asiii]fkt» Ult «teh la $##eJnrtMfd#Tertefareit «teM bawtiilwu straft l'Tügft lwwi Mw ^aliina*fWfa f teW Jftflftllfftl 11 Uftgt k#til ÜWgftl W# #W All ten uMdilMi Tall Hfiiw ra* Bedeutung ißt« Me wette» tl#e Anwendung «teer eindeutigen CteaetBeefceeMwnag terte da« Berufungsgericht im MmtiLteZl lat weh dw afeetelletei»-des* Regelung te« $ £19 Ate. £ IM kein SalftawngagrisMs
\
** 5 **
M ietiMr dir Zitlaiumagflgrüzid* itf $ 2tf &&*• £ B9§ g*e*b«B t9tf «Mil &Xm sofortig# $*mhw%s&m wit Iff teot«x>~
f#l«# m If 209 Ate* I# 225 A»* 1 H09 $ 9T Ate. f 110