der Revision is Orteil des 16. Da« Banifungaurteil beruht auf dar da» tatriehter ob« liegender* msrül$tm$ ärztlicher Bachwrattodlgangutaehteo« E* Mtaprldht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 94 BEO (rnw 1975» 77). Von BGH RsV 1961, -176 weicht es nicht ah, weil der Serufungsrichter nicht leititettt» des der Kläger Uber seine VeshSÜtnisee hinaus gearbeitet hat. Auch die VertahrensrUgea des Klägers rechtfertig« nicht die Zulassung der Revision (vgl.
Folge auf Instragram
r BUNDESGERICHTSHOF 3ft BESCHLOSS 4a Amp Efrt*chttdlguag»^fth# Harry - ProTO8b#wllaäcfet4gt«rs Kl&gw imd B0#eixwrd«ftlhr#^> ReoMaaamlt vartrataa durch di« Be«iris&£ia&^ München* Befeiagt«* und B*aehw*rd*g$gn*r Ctr IX. 2t«Ua«Mt dia Bundesgerichtshofs hat mm 28, Februar 1980 durch Ole Richter Car» TTninsi, Zern, Fuchs, Dr. leSBjl UKNl CSIftMP bfrOflhH Ott iffl i Me Beschwerde des Kittfers gegen die BXdrt. der Revision is Orteil des 16. Zl> vUsenats des Oberl andaagarlchta Manchen vom 5. Oktober 1978 wird asurUekgewieeea. Me auaergerlchtl 1 crhen Kosten des Beschwerde-vorlAbreiui tritt 4tf ICUbcor* Dl» gesetzlich«» V&mtsi»tiURg^ itlr dl» dar Havlsiox* n«cl» § 219 Aba« 2 BEO liege» nicht vor« Da« Banifungaurteil beruht auf dar da» tatriehter ob« liegender* msrül$tm$ ärztlicher Bachwrattodlgangutaehteo« E* Mtaprldht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 94 BEO (rnw 1975» 77). Von BGH RsV 1961, -176 weicht es nicht ah, weil der Serufungsrichter nicht leititettt» des der Kläger Uber seine VeshSÜtnisee hinaus gearbeitet hat. Hach seiner Ansicht Übt der Kläger an seines Arbeitsplatz eine seines Gesundheitszustand entsprechende und seinen Kräften angesessene Berufstätigkeit aus* Auch die VertahrensrUgea des Klägers rechtfertig« nicht die Zulassung der Revision (vgl. BGH RsV 1967, *31)» Zorn