BGH

Volltext der Entscheidung

24
BU SEi'SSERICüIüIOP
9 7 < u
/) > ^ v>
2
II 2 S <i 19/69
Be sch 1 u ß
in der Entse&adigungesmehe
 trage
Kläger uns Beschwert <*f*iiuxr,
 ros#:ibtToll3iialitli;i^r: ^echtsanw&lt
 gegen
band n e r I i & ,
vertreten aurcb den Senator für Innere«, BerXi» 3t, ithrbelliner flats <rf
 Beklagten und beactm erdegegnei
 Der IX. 2iTli»iaat üm Bundesgerichtshofs hat unter JÜtwtrfcußc der Bundesrichter Sr. Oraf, M&aa, £era, nenkel m3 lor, ffama»
in dar Siteung yo» 2. imr& 1971 beneblossens
I&e Beschwerde 3 m Xl&gere gegen die Mieht-rulseijufig dar Gerieten 1© Urteil das 15. Zivilsenats dee RnMergerlehte in Bari In vos* 27. dual ifbf wird narbefegewieset*.
M® Beecfewerdeverf stores 1st geb&hren* and aus« lagsmfrei; die auiergericntlichea loeten tragt dar seliger*
iULiULJul
 Sa@ Berufungsgericht hat einen Anspruch das Hagers auf Heats fhr lehnden mm Idr$er oder $e»u&dhelt verneint, vail ea im hateeii seiner tetrielterlichen BowelewUrdlgung die geltend g#s,m#fet©n Beiden sil iueiiatee da» £ah&sehedene min nicht ¥»rfnlguiig»Badingt angesehen imt. Au® dem Susannen-bang it# irteil« ergibt »ich, d&§ sieb der Berufüngerlehter defesi mheeiafladl you früheren medisinisehen ,&rgeBaissen eine eigene y&ernm&um am Art, Sl&faag und Bntwlefcluiig der behaupteten $e snadhei tssehäden sowie won three &uf»eis~ ^enheng mit 4er Verfolgung gebildet hot (MU Es* 1970, 77 Mr. 24 }* Ob und Inwieweit er au »einer b&teohelduxkg eine« neuen äutschteiis bedurfte und von einer Vernehmmg de»
Klägers nie Partei sbeehen bannte, richtet sich nach all-
t \xM wirft kmtxm gnmä&' tMlichm hmshtmtr^mn auf (?|l* Böü &*ter 19CT* 281 far# 33* 431 Hr# 42)* 1® Zbrigm kmt 4m $&r*tmgGg*rlqfe.t 4i* Kac&t«frag*a u&er-Imaad mit 4m ftaafetapraataag; 4m 'Mmämgmiehtmhot»
C*r»c
Zorn