Dar IX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofa hat m 9. Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtsulaesußg der Revision in Urteil das 10. Der Eerufungsrichter hat die Setbesteadsvorana» setsungen des § 7 BBS für die Sattishung t©d .RUekEerdsrung dar der Klägerin suerkaantea' Entschaaigunseleiss to ger. Seine Entscheidung beruht sui der Feststellung und Würdigung der besonderen Vcstäsüö des ßinasXfalls« 21s gssetaXMier Grund £Ur die z laasusg der Bowieim (§ 219 Ä»i 2 BEO.)
2503 014 Xfß Abs ehr, zur Entscheidungssammlunp: d. Sena t s Bundesgerichtshof BESCHLUSS hi dw Rc&lyn (4r* Rosalia) G 4P**w ^ Awnu»# § Klägerin und MosctoH&räQmirorln t - ^eesb0vollsäohtigt0^$ ftochtßamralt JlOk^ik Lead Rbainland • Pfals , vertraten durch das Ministes!«» dar Fiaanssn, Kains, Kaiaer-FriedrichoStraBi 1* SafcUSU» «ad aMrätatttie^cnsr <* 2 Dar IX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofa hat m 9. Märt 1978 durch die Richter Br, fhusa, Zorn, Üsakel, l’örtaann und Or» teng beschlossen* Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtsulaesußg der Revision in Urteil das 10. Zivilsenats * SntsöhSdlgunga-cenats » des Oberlaadesgerichta Kob» lens voa 19» Jenuar 1972 wird ssurUck» gewiesen• Das Beschwordeverfahren ist gebührcn-und suslagenfrei t die auSergerichtii-chen Kosten trägt die Klägerin» 1 \ Der Eerufungsrichter hat die Setbesteadsvorana» setsungen des § 7 BBS für die Sattishung t©d .RUekEerdsrung dar der Klägerin suerkaantea' Entschaaigunseleiss to ger. Zeatgeatellt und die' EraesseasausUbung der itetschsdi» goagsbehörde bestätigt. Seine Entscheidung beruht sui der Feststellung und Würdigung der besonderen Vcstäsüö des ßinasXfalls« 21s gssetaXMier Grund £Ur die z laasusg der Bowieim (§ 219 Ä»i 2 BEO.) Xiegt sie; vor* Äuc& ßla Eösetoerde ae> einen solchen rieh' cuf. Br. ’Shvm Hcaicöl
