Pi* Beschwerde das Klägers gegen die Hiebt*» Zulassung dar Revision 1m Urteil daa 9* 21« vll senate •» Entschttdl gungaseaats - daa Ober» Isjadesgerlehta Koblenz von 16« Juni 1977 wird surückgewleaen« Auf die Beschwerde* die nicht begründet worden ist* hat dar Senat das Barufungsurteil geprüft# Mn gesetsllcher Grund fUr die Zulassung dar Revision (5 219 Aha# 2 BEO) hat eich nicht ergeben#
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF II ZB 917/77 BESCHLUSS irk dtf Ht. 67» - ProaeBbevoll^ditigteri Kläger und Beeebverdeltlhrer» Rechtaanvalt g 0 g 0 n Land Eheinland - p r a 1a» vertreten durch da* Hinlateriua der Finmaen» 1» M|i9 Beklagten und Beachverdegegner Bar IX« Zivilsenat des Btmdeegerichtehofa hat ©a 29* April 1980 durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter FUchs* Portaam» Dr« Laag und Gärtner beschlossen* Pi* Beschwerde das Klägers gegen die Hiebt*» Zulassung dar Revision 1m Urteil daa 9* 21« vll senate •» Entschttdl gungaseaats - daa Ober» Isjadesgerlehta Koblenz von 16« Juni 1977 wird surückgewleaen« Pie außergerichtlichen Kosten daa Btideerda* verfehren* trägt dar Kläger« O. r ti. n a a Auf die Beschwerde* die nicht begründet worden ist* hat dar Senat das Barufungsurteil geprüft# Mn gesetsllcher Grund fUr die Zulassung dar Revision (5 219 Aha# 2 BEO) hat eich nicht ergeben# Kai Portomnn