Land lulls, vertreten durch den Senator fir Innere«, Berlin 51, ?efcr!»tlU««r Hat« B, Oktober 1973 dtireh den Yorsitseadea äiebter toi and die lietiter Sera» geskel» Fueto usd in. Ms Jesctoerde 400 Häger* gegen 41# Sichtsal&sstrag der äevieiöa Xm Urteil des 13* äivilsenat» 400 itaMrgsrlest« in torlia r&m 9. lit ^pifung des Berwfa&gsarteils tot keine» gesetslieben imsd fir die Sulaa«e»i der Ktrltioo (§ 219 4to* 2 Hi) i#igungi»i«t«#@tan4 ml« ifrundiage für die henntalltiisg der £ u ais«enft &ng fr mg « uw Werfer eie« t wm4m kmmm* Hese teteehelduag beruht auf der Feststellung und Würdigung dar beeojadarea 0Mtlnda da« Itneelfallea, di« dar fatriohter mm verantworten btt# im« SeebtegrUnden 1st »i« Bläht au beanstanden. Bi« vo« Kläger varlangt# erneute nervenfachärfc11leb« Untenmchurjg und Begutachtung kan» nur dann «u «Ina« uraucnöaren hrgvbai» führen, wenn suvor tw Oerieht hinsichtlich dar persönlichen Verhältnisse da« Verfolgten» Miner iästwickleiig und «eines £»#?&&«««&«« eowie hinsichtlich der lauer und Schwere dar van ihn erlittenen ¥«rf0igung8B«inmbm«ii «in« fateaoheugrundlage geschaffen wird» dl# da« Outaoriter «ln# ecchgefsäJ‘9 Mdlsinisohe Beurteilung «rmdglieht (vgl. 1 Jlli« I 139 &PÖ) und Versagung ä#a rechtlichen Oehfea« Mni Ilnvände rich tan «ich gegen das Verfahren 1« B#r uf ungerecht saug.
Folge auf Instragram
2499 '01'5 I Entscheid.-Sammlg. d. Senats BOBBSGIRIOHISHOP u mOJULOJLSJI in der Irwin § » - J^neBfeerollnllofettgtei fcl%er m& Bench* erdeXührer, R*cht#anwält® und *•$«* Land lulls, vertreten durch den Senator fir Innere«, Berlin 51, ?efcr!»tlU««r Hat« B, Beklagten usd leaeftwerdegegner W'S/ Mr XI. livllssaat äm tot mm 16. Oktober 1973 dtireh den Yorsitseadea äiebter toi and die lietiter Sera» geskel» Fueto usd in. fttism toaeftlea&e&t Ms Jesctoerde 400 Häger* gegen 41# Sichtsal&sstrag der äevieiöa Xm Urteil des 13* äivilsenat» 400 itaMrgsrlest« in torlia r&m 9. Mu* 1970 wird «»** rtofcgettisssit» rnm mMto4*T*#v*rt*hr*r 1st gstMttsrea»»* «d euelsgenfrei; 41« auSsrg erloetllsa <m iCestsa trig! 4«« Kläger. AjtjjLiJL lit ^pifung des Berwfa&gsarteils tot keine» gesetslieben imsd fir die Sulaa«e»i der Ktrltioo (§ 219 4to* 2 Hi) «rgstoft* ür Kläger toeaerriaeht totsatodlgsag für Gtesttadtoitsaohadea. tos tosdgerlöM hat ilt psyehlechen 8t4r*mge»# die seine ir** sertoftolgksit beeinträchtigen* els verlolgungeunabhängige endsgsa* topresaicn beurteilt. Dabei 1st es 4«s 1« Yer«<tl~ tMn^ßTtrfahrtn «dittos«» iwtsshtsa Its mt41»ini»ohea toeto verständigen frtt tr. itfli« gefelgt. Outer Be~ rafting «if ell vea Ifaa vsrielegte* iutsehtea 4«« lr. iflP-mP» IH ffll, 1st der Häger behauptet, bei 4t« leide» beadle es site us eine reaktiv# Bepreeslea» 41e durch 41e während der ßatiooaleoslaUetiechen h*rr»ehaft erlittene» toSiMatäUiagsa und Yerfelgiiage» wesentlich verursacht sei and »«In# Erverbef^Hig&ett uib 60 v.g. yeeinträohtigt#* Imt derufuagericbcer lit fm®t# der Vertrag 4#« Kläger« is bar tferdagiMig und Verfolgengsaohlekeal aei widersprüchlich and unglaubwürdig * leahalb besteht nach «einer Überaeugung keine Möglichkeit# den bachverhalt bo weit aufttuklärea» da# «in## tft*4i#lniaan#ti ÄaelivemiMtedigaa «in stttmffander i#igungi»i«t«#@tan4 ml« ifrundiage für die henntalltiisg der £ u ais«enft &ng fr mg « uw Werfer eie« t wm4m kmmm* Hese teteehelduag beruht auf der Feststellung und Würdigung dar beeojadarea 0Mtlnda da« Itneelfallea, di« dar fatriohter mm verantworten btt# im« SeebtegrUnden 1st »i« Bläht au beanstanden. Bi« vo« Kläger varlangt# erneute nervenfachärfc11leb« Untenmchurjg und Begutachtung kan» nur dann «u «Ina« uraucnöaren hrgvbai» führen, wenn suvor tw Oerieht hinsichtlich dar persönlichen Verhältnisse da« Verfolgten» Miner iästwickleiig und «eines £»#?&&«««&«« eowie hinsichtlich der lauer und Schwere dar van ihn erlittenen ¥«rf0igung8B«inmbm«ii «in« fateaoheugrundlage geschaffen wird» dl# da« Outaoriter «ln# ecchgefsäJ‘9 Mdlsinisohe Beurteilung «rmdglieht (vgl. 3QH KaV 1944* S?« «r# 13)* 8mH de« recht-Hob mmmgTmltbmtmm Feetatgllunge« da» ^rufusgegeriohis litt «ich «in« «eiche fetxttdlece Mar nicht gewinnen. M« Beschwerde rügt Verlstaun# dar iufllärungapf 11 oht Ci 176 ibc. 1 Jlli« I 139 &PÖ) und Versagung ä#a rechtlichen Oehfea« Mni Ilnvände rich tan «ich gegen das Verfahren 1« B#r uf ungerecht saug. Sie rechtfertigen nicht die Zmlnsmmng d«r R«Ti»iö»? auf mu k*« 1967, 281 He. 33 m& 451 *r. 42 wirä feiag*wi.«*aa. mi Hmafcm 1