* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Zivlleaaat dae Buadasgarlohtshofe hat as 29. April 1975 durah dan Voraltaeadan Rlohtar Ml and dls Richtar Htzdtel, Push«, Formans und 1». 01a SctaoMdlgusgahaMrde hat Ihm für Barufseehadaa nach §§ 64 , 65 , 67 ff, 199 BJ® 16.927 1* JCapitalaataoMdi-gung (für die Zeit vom 1. Januar 1965 dia hieraus st oh § 95 BBC, 5* dar J. Das ntf di« hat da» B«Kla|t«B 7, S96) und «rat Mit 1965 ln Mia«« 3«ruf nioht nähr ffülil» Ü'dBfl ÄBi. Sia ist i* waaantliehen nit tatsächlichen KrvKguagea begründet und last Rachta-fahlar nioht erfcannen.

MelKllgar®Bntflchiltflnm/v<hoch

Volltext der Entscheidung

BUNEBSOERICHTSHOF
k ,» aim * * p c p *
isi 4tr Bntflchiltfl giingi<>flh>
WLXXtm
I. nm/v
Kllgar und Beschwerdeführer,
• F>ro*eßbevollmuchtieter»
Rechteenwelt
* • * • a
Laad B e r 1 1 a «
«rtwt« durch dea 0«Mtor fur inneres. Berlin 50* Fötsüaer StrsBe 186,
Dar XX. Zivlleaaat dae Buadasgarlohtshofe hat as 29. April 1975 durah dan Voraltaeadan Rlohtar Ml and dls Richtar Htzdtel, Push«, Formans und 1». tang
 haaahloaaant
Dia Basahwarda daa RlSgars gagas dia Klobt-eulasaung dar Ravi slon is Urteil daa 19. Zi-vllsanats daa ransargarlchta ln Barlln von A. April 1976 vlrd surMgaaiaaaa.
Baa Baaehvardavarfahran tat gabohras- «aid auslagaafrali dia «ußargarlehtl1 chan faatan trtgt «ar Kligar.
C r U n d a
Oar jUdlacka fcllgar asr bis sun Frahjator 1955 hal dar umvarstaePll» Ad (UFA) ln laitaadar Stallung tctlg« m> latst als Birsktor dar Aualandsahtalluag für Zantral«, Cst-md Südauropa.
01a SctaoMdlgusgahaMrde hat Ihm für Barufseehadaa nach §§ 64 , 65 , 67 ff, 199 BJ® 16.927 1* JCapitalaataoMdi-gung (für die Zeit vom 1. Hai 1955 bla 51. Dasanbar 1946| höherer Blaset sinechlieSlich Zusehleg nach § 92 Ah*.2 8*0) ©dar wahlweise aalt 1. Januar 1965 dia hieraus st oh § 95 BBC, 5* dar J. PV-BEC arreohneta fiesta suerkaast.
Kl*#* tortort tor ttWPf ***_ MiafatibQtrmg
i • <7&w\iBr * feyfe *
AoMMtang das ♦ 1*1 * **®*
Das
 ntf di«
hat
 da» B«Kla|t«B
das intivtoU goSadart
 Bar Barufungarlohtar buwlfilt sehon, ob di« «Up« aoiwm AnapruehsvorausMtsung«« in $ 4 Abs. 1 mp. 1 c,
64, 65 >96 «rfUllt a«i«n, lKßt diaa abar offaa. Kr w»
Anapruab nur di«
Mit 1. Januar
 in Höohatbatrag sehen
 Minas Arbaitaain-
kMMna in Höh« der Vergleichst» *üg« tm höheren Dienst di« ausr«ieh*ade Labansgrundlsg* nachhaltig wi ad« rer langt
 hah« <§ 75 Ab». 7, S96) und «rat Mit 1965 ln Mia«« 3«ruf
 nioht nähr
 ffülil» Ü'dBfl ÄBi. .
j|iwW« 09li M* «
Oas tragt dia Kntaohaidung. Sia ist i* waaantliehen nit tatsächlichen KrvKguagea begründet und last Rachta-fahlar nioht erfcannen. Bi« Raehtagpraelumg das Bimdaaga*
rletstehefe let toeee&tet* Enträchet	dürftige Recht*»
fragen virfi der Streitfall nleht auf« Bin geevtalieher Grund für 41« Zulaesu&g der Beeielw CI <?19 Al»«* 2 big) Hegt aieht wr*
Mel
 Henkel