Volltext der Entscheidung
BUNEBSOERICHTSHOF
k ,» aim * * p c p *
isi 4tr Bntflchiltfl giingi<>flh>
WLXXtm
I. nm/v
Kllgar und Beschwerdeführer,
• F>ro*eßbevollmuchtieter»
Rechteenwelt
* • * • a
Laad B e r 1 1 a «
«rtwt« durch dea 0«Mtor fur inneres. Berlin 50* Fötsüaer StrsBe 186,
Dar XX. Zivlleaaat dae Buadasgarlohtshofe hat as 29. April 1975 durah dan Voraltaeadan Rlohtar Ml and dls Richtar Htzdtel, Push«, Formans und 1». tang
haaahloaaant
Dia Basahwarda daa RlSgars gagas dia Klobt-eulasaung dar Ravi slon is Urteil daa 19. Zi-vllsanats daa ransargarlchta ln Barlln von A. April 1976 vlrd surMgaaiaaaa.
Baa Baaehvardavarfahran tat gabohras- «aid auslagaafrali dia «ußargarlehtl1 chan faatan trtgt «ar Kligar.
C r U n d a
Oar jUdlacka fcllgar asr bis sun Frahjator 1955 hal dar umvarstaePll» Ad (UFA) ln laitaadar Stallung tctlg« m> latst als Birsktor dar Aualandsahtalluag für Zantral«, Cst-md Südauropa.
01a SctaoMdlgusgahaMrde hat Ihm für Barufseehadaa nach §§ 64 , 65 , 67 ff, 199 BJ® 16.927 1* JCapitalaataoMdi-gung (für die Zeit vom 1. Hai 1955 bla 51. Dasanbar 1946| höherer Blaset sinechlieSlich Zusehleg nach § 92 Ah*.2 8*0) ©dar wahlweise aalt 1. Januar 1965 dia hieraus st oh § 95 BBC, 5* dar J. PV-BEC arreohneta fiesta suerkaast.
Kl*#* tortort tor ttWPf ***_ MiafatibQtrmg
i • <7&w\iBr * feyfe *
AoMMtang das ♦ 1*1 * **®*
Das
ntf di«
hat
da» B«Kla|t«B
das intivtoU goSadart
Bar Barufungarlohtar buwlfilt sehon, ob di« «Up« aoiwm AnapruehsvorausMtsung«« in $ 4 Abs. 1 mp. 1 c,
64, 65 >96 «rfUllt a«i«n, lKßt diaa abar offaa. Kr w»
Anapruab nur di«
Mit 1. Januar
in Höohatbatrag sehen
Minas Arbaitaain-
kMMna in Höh« der Vergleichst» *üg« tm höheren Dienst di« ausr«ieh*ade Labansgrundlsg* nachhaltig wi ad« rer langt
hah« <§ 75 Ab». 7, S96) und «rat Mit 1965 ln Mia«« 3«ruf
nioht nähr
ffülil» Ü'dBfl ÄBi. .
j|iwW« 09li M* «
Oas tragt dia Kntaohaidung. Sia ist i* waaantliehen nit tatsächlichen KrvKguagea begründet und last Rachta-fahlar nioht erfcannen. Bi« Raehtagpraelumg das Bimdaaga*
rletstehefe let toeee&tet* Enträchet dürftige Recht*»
fragen virfi der Streitfall nleht auf« Bin geevtalieher Grund für 41« Zulaesu&g der Beeielw CI <?19 Al»«* 2 big) Hegt aieht wr*
Mel
Henkel