BGH · IX ZB 515/72

2503 016 Entsch e ici.-S c rr. r '■' 3 • •: • - e na^s Jj ^t$ BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS iti dor 4 . . ^ Klägerin und <* l^o^ößlx^vollnäclitiijtor» Eoohteamialt1 ted Iiordrhoitt^lfMt^aln» mptmtm durch dlo tm^mizvntmb^MzsX^ in B&mldor~% £6# Sd&agtea und Böacl^i^^^rc. '. a; i.' w fj* m Dor t!&* Zivilsenat dos Suaaoac«rü.clitabofö hat os 9* Märe 2976 durch dl« RiftMor DP* fix«»» Zorn* Douhol, iPertsaaääa und ßr* hmg beschlösse®* Pie BaacHamsda «er !&g®eri» gegen öl® Bichtsu* isssung der iievieio» in Urteil des 17» zivil» sen&ta de® ObeyleMesgerlebts Wieseldorf voa 27. Jenner 1972 wird mrückgevioaaa* Pea Besclm'jfderarfe&rett let; gebühren» usd eua-legenfreit di© außergerichtlichen itostsa trßgt dl® KASgerin» äiLM»M Des ©rate FM8ChSdi|*jag£sverfahr®n wegen Schede&ts due *ib-temee» e» 3®pper ©der Gesundheit endete alt der Vemoiiiwi:; der cllgeaeinen tospmoI^vorausaetsiÄiaea nach §§ 4, 1501 160 Bf'G. Auch des erneute ^tatMeigts^verlesgen ist ln den vor» issiaazea erfolglos goblAebasi« Das Berufungsgericht liilt für zmiSeUudtf ©b der SrhtaaMp 1« Densig Ifohnsits oder* dauern» den Aufenthalt gehabt habe» 8e versag da« nicht fcstsustullon, 4od©nf&2s ©her sei «p »it der Beechrjaskuat ®uf den LeibeU;-;!-tmm Wohnsitz in Krakau «Acht io Sinn© d«a § 4 Aba, 1 ur* io £EG eassgewaßdert (vgl* BEI &s¥ 1971» 250)* so daß eia »;oue:t-tregorooht nach Art* XXX Sp* 1 Aha* 1» Art» I Er* 2 anssdielde* Pies® Beurteilung beruht «uf der tatriohtsriich.'u «Hwijgtgig der MtoWte des BtartUMU** Dl® fieootalichoji Vor» .. ww "»■"w.h >j,fvwpwuwjwjiiw.wjfMppur?* 1 w i - 3 euecetsungea fur elßö ZuflLaeeuag ö®t* Revision {§ 219 At*» 2 fBS) lies«« nicht w» • Auch die A&lsbsuns eines tteinstragsrechta «egen <icr l.rmt?«sstai^ dee § 150 B2G durch Art* 2 Ur* 87 BES-Schiußö führt nicht sur Zulasams der Revision* da die stieht,':;;:> vortastssctsyag dee § ISO Mw»'2 8B§ sF nicht erfüllt let? Ole AuswaSeruas sus Polen load erst 2957 statt *** Dr* sbusss Pertsiann j