Pi© Bsschverde dee Kläger» gegen dl# Nichtxulaaaung der Revision ln Urteil des 18» Zivilsenats des Qberlsndeage* Pss Bsschwerdsvsrfshren 1st gebührsit~ und *u*l*g«n£r*if dis ati3srg«riehtli~ chsn Kosten trägt der Kläger* Oie gerügte VerleiBui^ cies* § 17® 1 führt nicht sur Zulassung der Revision; auf 196?, 281 Bei den Übrigen EXnwiiadim der Beschwerde headeXt e« eich vm in dleeea Reehteaug unzulässige Angriffe gegen die tatrichtcrXXehe SeohveAcXtefoetctelXxing und -Würdigung.
Folge auf Instragram
2444 097 Entscheid.-Samrr 1 -. cl Senats BUNDESGERICHTSHOF 11 w.wsm O-S.c.,,1, if V JUL In der Eateehadigwyjasaeh« Kläger m& B*acfc*r«rde£Uhrer» - PmcSbmlMdtttstti Heehtaeroftlttn Or.Dr. «•««* Fr*i*te#* Bayern , vertreten dorefc die Becirkefinennttrektlen minohen, München 22, Aleiceirfre*trade 3, 2 B«r lit. Zivilsenat dss Wm&**g*rleh%iihot* tot m 3* Dssaeator 1974 durch dm Vorsitzenden ItLoMsr Hal und die Richter ^istentorg* Henkel» fuchs und Partosm beschlossen: Pi© Bsschverde dee Kläger» gegen dl# Nichtxulaaaung der Revision ln Urteil des 18» Zivilsenats des Qberlsndeage* richte München ve» 12* Mrz 1971 wird fcurüekgewiesm. Pss Bsschwerdsvsrfshren 1st gebührsit~ und *u*l*g«n£r*if dis ati3srg«riehtli~ chsn Kosten trägt der Kläger* Bl« Yar*us**taung«i fttr dl* Zulassung d*r R*vi*l«i (5 219 Ab*. 2 BEO) ll*g*u alebt vor. Dl* ait teMMUdm KrvftcuBxen b*«rOad*t* IM« Mteibag da* B*rufuRg*garlebta vlrft k*ln* fi*cfet*fr*~ g*n auf. Kaeh dm Fftatctclluaagaa la Barulunssurtall bat dl* Eifelasswrin niefat uat*r f*l*ch*a Kamm solcbti «aalt •ebaldat dl* Ammt&MH da* $ 47 Ab*. 2 BKC aus. Oie gerügte VerleiBui^ cies* § 17® 1 führt nicht sur Zulassung der Revision; auf 196?, 281 nr* ,*>,? und Ajm *«!■• 4*; wird hi^igewiesen• Bei den Übrigen EXnwiiadim der Beschwerde headeXt e« eich vm in dleeea Reehteaug unzulässige Angriffe gegen die tatrichtcrXXehe SeohveAcXtefoetctelXxing und -Würdigung. HW Henkel