Volltext der Entscheidung
4c »sm* mpBwtiv *ee *mumm ipgrttf fmojc^jcsA
* u £ & £ « g
«ti»i
♦•id
pan ttf&»3$T3f
4 Xö&a: > I
WI&W&oftintVT «s>
::; g n 'X "HÜ s 3 g 89/s'l£ 9Z XI Ä 0 H '. IH0IH8 fi s 3 t i H
sq.MU8c s 0p yurrtiinirB^ • t(os^u3
- j "$$? X A • i£i its?;. *ki$häS ’*»ieriOs * label ‘ ' t wiifctjr
.itt^irtei&g der ■ ■ ena t u pr,'; • »id eaten M&i ^ad de* B**nd* •-•rieü» tw von der buhlen» &orn# ieakel und i^eba
iß dor ltiling, vorn m* Oktober t9?b be L?.öh leaden*
Die 3e*.--obwerde dor Klägerin ^e^e** die $iebt*u~ lnseua^ der K-tfVi:?ion im .irteil IT* !ivilai>~ net a dea u'berlaadesgerich t $ Müaohea vö» 6» Pebruar 19bM mird «arUckgewla^an*
haa IMeetmerdererfahrea ist g#Mhr#*»~ und au^la-unfrei $ 41 a muSergerlehtiloheA Ionian trägt die /X erin •
lL.ü,.Jl,ß..ld a
Die sofortig« Besehwerde let nicht gereohtfertigt. Keiner
d®r Sul&a Tinge^rdßd® der- § 519 Abe* ? B;vti liegt vor# laabeaen» dare let keine Hecht a. .frage von &ru»d*?-% tell ©her Bedeutung *v ent» scheiden»
Mu ‘ irk^mkmit da* ?ergleich^ vom ?u. April 1959 (5 779 B£B) od^r dt# uneingeschränkte Bindung der iartelen diitn (§ ?4? BOB) let ßleht «wtlfaihait. Bae gilt eelbct wmn die Parteien bei 4b» ooitlaP 4er Terel&festruxtg vmi einer Saehtoeufforming I 31
4bf::# 3 ;-ete 3 S.3öt § 14 Abe# 5 der ?'♦ D?»BPü ftusgegaitKcn sein fiöllten* die in MP 3«- 1951«» 14B Sr. b7 • Ul Mr. 5 m i 5t Bhi eine tUtee finden kBnate» aber in Bah Bga t<^6;- # 5m 1 Mr. U ent» ^©haidend »bgcraiidelt worden war«?. Pins Fortentrlekltiiig oder euch Änderung der &$aht^prech*mg te&a nicht deeu .fuhren» die
ar^^prünplieae . d^is .^rgleieL eu^r^nda lie&ead* lischt:-ciwicht ml« einon fl ^öhtairrta©. a&su^eaem* der swar 4i<s irk^ankeit 4* ••
leiöb« {I 779 &3B) ntmt berührt (mu tti Hr* 10a Sv
I jiHBj Ess 1965, 4!>4 Hr* Ivj il^etUv^ r®m tfc* Hat ?9&Bf
II &:$ 4v/&^)# at»er doch wsigaii BeJiAeitÄ- der .Jegeivift^grundlag« a!•-• vrs^s iaa^i der Sulii^igksit I#« uneiogeoührSiürtwn belteaft «o& Vertrag (f ?4->5 BC^B) &?.if wirft* Bia Btseht^l&ge i % Uiäenimllz £Ur vergXelene» die var 4 m tu* &$t*mb&r 1965 Hb-ar Hrit.=ei;Edig u ng $ X ei a t ao& e ß aaaft dees Buadagaiit?^.hHdigimge^ g®mt% afege^ehio»»*» warden 4s4» tla4«aii| und Mtrf
HssSb keiner Cl'umitg durch eia artel X d«i< Jtaid*ftd*rieht^hf>f »* « Isa?? BüH-ü0hlii%#i-0t« hat in der <ueiid#rr*ge2u<ig 4«s* Art* IV lit killt afcrehl4««iend aafgeaafeitf in 4m<m wegen «i»«r £nde~ rung der Ewchtsaaffateiia^ oder der Beurteilung tatsächlicher ;l««tdnd* der Aa*:pnmh mmm®t geprüft werde», insbesondere nach ein forglelcb (Ir* ? saO) «eine bindende Wirkung Horan kaafi* tin eoleber fail 4at bier Aioht gegeben*
UM Fuchs