* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

haa IMeetmerdererfahrea ist g#Mhr#*»~ und au^la-unfrei $ 41 a muSergerlehtiloheA Ionian trägt die /X erin • Die sofortig« Besehwerde let nicht gereohtfertigt. d®r Sul&a Tinge^rdßd® der- § 519 Abe* ? 4bf::# 3 ;-ete 3 S.3öt § 14 Abe# 5 der ?'♦ D?»BPü ftusgegaitKcn sein fiöllten* die in MP 3«- 1951«» 14B Sr. b7 • Ul Mr. 5 m i 5t Bhi eine tUtee finden kBnate» aber in Bah Bga t<^6;- # 5m 1 Mr. U ent» ^©haidend »bgcraiidelt worden war«?. Pins Fortentrlekltiiig oder euch Änderung der &$aht^prech*mg te&a nicht deeu .fuhren» die ar^^prünplieae . a&su^eaem* der swar 4i<s irk^ankeit 4* ••

£$©m®Hrt<Abe

Volltext der Entscheidung

4c »sm* mpBwtiv *ee *mumm	ipgrttf	fmojc^jcsA
* u £ & £ « g
«ti»i
♦•id
 pan ttf&»3$T3f

4 Xö&a: > I

WI&W&oftintVT «s>
::; g n 'X "HÜ s 3 g 89/s'l£ 9Z XI Ä 0 H '. IH0IH8 fi s 3 t i H
sq.MU8c s 0p yurrtiinirB^ • t(os^u3
- j "$$? X A • i£i	its?;.	*ki$häS	’*»ieriOs * label ‘	'	t	wiifctjr
.itt^irtei&g der ■ ■ ena t u pr,'; • »id eaten M&i ^ad de* B**nd* •-•rieü» tw von der buhlen» &orn# ieakel und i^eba
iß dor ltiling, vorn m* Oktober t9?b be L?.öh leaden*
Die 3e*.--obwerde dor Klägerin ^e^e** die $iebt*u~ lnseua^ der K-tfVi:?ion im .irteil IT* !ivilai>~ net a dea u'berlaadesgerich t $ Müaohea vö» 6» Pebruar 19bM mird «arUckgewla^an*
haa IMeetmerdererfahrea ist g#Mhr#*»~ und au^la-unfrei $ 41 a muSergerlehtiloheA Ionian trägt die /X erin •
lL.ü,.Jl,ß..ld a
Die sofortig« Besehwerde let nicht gereohtfertigt. Keiner
d®r Sul&a Tinge^rdßd® der- § 519 Abe* ? B;vti liegt vor# laabeaen» dare let keine Hecht a. .frage von &ru»d*?-% tell ©her Bedeutung *v ent» scheiden»
Mu ‘ irk^mkmit da* ?ergleich^ vom ?u. April 1959 (5 779 B£B) od^r dt# uneingeschränkte Bindung der iartelen diitn (§ ?4? BOB) let ßleht «wtlfaihait. Bae gilt eelbct wmn die Parteien bei 4b» ooitlaP 4er Terel&festruxtg vmi einer Saehtoeufforming	I 31
4bf::# 3 ;-ete 3 S.3öt § 14 Abe# 5 der ?'♦ D?»BPü ftusgegaitKcn sein fiöllten* die in MP 3«- 1951«» 14B Sr. b7 • Ul Mr. 5 m i 5t Bhi eine tUtee finden kBnate» aber in Bah Bga t<^6;- # 5m 1 Mr. U ent» ^©haidend »bgcraiidelt worden war«?. Pins Fortentrlekltiiig oder euch Änderung der &$aht^prech*mg te&a nicht deeu .fuhren» die
 ar^^prünplieae . d^is .^rgleieL eu^r^nda lie&ead* lischt:-ciwicht ml« einon fl ^öhtairrta©. a&su^eaem* der swar 4i<s irk^ankeit 4* ••
leiöb« {I 779 &3B) ntmt berührt (mu tti Hr* 10a Sv
I	jiHBj Ess 1965, 4!>4 Hr* Ivj il^etUv^ r®m tfc* Hat ?9&Bf
II	&:$ 4v/&^)# at»er doch wsigaii BeJiAeitÄ- der .Jegeivift^grundlag« a!•-• vrs^s iaa^i der Sulii^igksit I#« uneiogeoührSiürtwn belteaft «o& Vertrag (f ?4->5 BC^B) &?.if wirft* Bia Btseht^l&ge i % Uiäenimllz £Ur vergXelene» die var 4 m tu* &$t*mb&r 1965 Hb-ar Hrit.=ei;Edig u ng $ X ei a t ao& e ß aaaft dees Buadagaiit?^.hHdigimge^ g®mt% afege^ehio»»*» warden 4s4» tla4«aii| und Mtrf
 HssSb keiner Cl'umitg durch eia artel X d«i< Jtaid*ftd*rieht^hf>f »* « Isa?? BüH-ü0hlii%#i-0t« hat in der <ueiid#rr*ge2u<ig 4«s* Art* IV lit killt afcrehl4««iend aafgeaafeitf in 4m<m wegen «i»«r £nde~ rung der Ewchtsaaffateiia^ oder der Beurteilung tatsächlicher ;l««tdnd* der Aa*:pnmh mmm®t geprüft werde», insbesondere nach ein forglelcb (Ir* ? saO) «eine bindende Wirkung Horan kaafi* tin eoleber fail 4at bier Aioht gegeben*
UM	Fuchs