KX%*r und Boschwardeftlhrar, Di® gerichtlichen used au0arg®richtlichen Kosten der I^scbwerde trigt dar Klüger* Gründe Bin gesetzlicher Grund für die Zulassung dar Revision C§ £19 Abs* a BBC) liegt nicht vor. l&ä Berafungsurtail entspricht 4#r Sachund Rechtslage,, Ds0 ein# anwaltlich vertraten* - Partei nicht bei Vergleiche«*» schlug von dor Gegeaseit* auf da® rechnerische Ergebnis dm Vergleichs hingerissen sn* worden braucht» bedarf keiner höchst-richterlichen.
Folge auf Instragram
sdieid.-Samnnlg. d. Senats Abschrift 24 'IC. 1 J um mm. BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in der Sntechädigungssache XsraoXf KX%*r und Boschwardeftlhrar, - Pro^SbevoXl^ehtigta * RöehtaaawäXta Br» MBMtmd g*«*a hand ». verträte» durch daa Miaiaieriu» dar Winmz#nP K®lmr*Wrl&dföc^3tr&ßm 1» Hain* 1, Ba&lagtan und Saschwardegagner n V0F IX# ZivXlB^nmt das Bimdssg^richts-bo^ hat am 25V September 1979 dwä dt® Richter Dr# lb«»# 2oiP»# Pueha» £r* Laug und Oärtner ^schlossen* Sie Beschwerde des gaga« die liichtzulaseung. dor Envision in Urteil &®& 4* Z&viZMmm%& d@s 0berlajade«ge~ richts E^ibrücke» vom 4. Mat 1977 **i**d sairUckgevde sen* Di® gerichtlichen used au0arg®richtlichen Kosten der I^scbwerde trigt dar Klüger* Gründe Bin gesetzlicher Grund für die Zulassung dar Revision C§ £19 Abs* a BBC) liegt nicht vor. l&ä Berafungsurtail entspricht 4#r Sachund Rechtslage,, Ds0 ein# anwaltlich vertraten* - Partei nicht bei Vergleiche«*» schlug von dor Gegeaseit* auf da® rechnerische Ergebnis dm Vergleichs hingerissen sn* worden braucht» bedarf keiner höchst-richterlichen. Entscheidung* Sie Eoatenentscheidung beruht auf den §§ 225 Abs* 2 Satz 1 BEO» 97 Ab«. 1 2PQ* Dr* ^inasae Br* Lang