B©kXact«ö und B««eb**r6«g«gii«r 23, April 1974 durch äim Muhte* wüstanher«, Sam, Henkel, fuchs und Pmtmm beaohlaaa#ni Me leechiferde #«r Ungarin gum die lieht« aulaeeung ## tMvto i« Urteil 4mm 5. De* BeechwerdeYerfatae» lat gebühren- und aue« l&genfreif dl« außergerichtlichen Ko•ten trügt 41# Klägerin.
Folge auf Instragram
£jitsdieid.-Samm!g. d Senofs 24 55 091 3 g s o gJULO is dm Jttvidm Har^it* f r BffHHB H^BP/X»ra#l# iiM***» - i“rt>a«3b«voXXffiücjbti|;t«ri £l%«ri& tmd ^03olaw«rd »führ«rillt K«öbt®ÄötofcXt $«g«it 2*&ftä R h * i n 1 a b d * If a 1 i , ▼«rtrettu darob da« lilsisttrias dar fiaauaat Mais*# iia»«r-J*i«4ricb~i>trs£* 1, B©kXact«ö und B««eb**r6«g«gii«r INkt XX* 499 AuKie#gerIobtiihofa hat am 23, April 1974 durch äim Muhte* wüstanher«, Sam, Henkel, fuchs und Pmtmm beaohlaaa#ni Me leechiferde #«r Ungarin gum die lieht« aulaeeung ## tMvto i« Urteil 4mm 5. Sivil« senate da» Oberlandeegarlahts SweibrUoken vom 26« Februar X9T1 wird #iurüofc«ew4eeea. De* BeechwerdeYerfatae» lat gebühren- und aue« l&genfreif dl« außergerichtlichen Ko•ten trügt 41# Klägerin. Xer üerufungexiobter lat nicht daran überaeugt, dad dl# aesuadheltseahldea d#r XI üg er in wahrscheinlich dureto dl# Verfolgen« verursacht sind <$28 Abs« 1 Sets 2 IM)« Ifebsi l#t «r - ahn# weiter# Beweiserhebung - den ln ersten Rechtest*« erhöhen«» feohUretiiohen Gutachten der asdlainisabsn Baeh-verständigen freiester X*« Hüne#» Heina und Frofeeeor Ihr« erlitt« ti«am, Heidelberg ««folgt und hat sich mit den won der Klägerin eiagereiobten ärstliahen Beechelnlgangen und Gutachten aueein-«ndergeeetst« Beine Entscheidung, d&S der Klägerin AneprUehe auf Entschädigung für öestradbeltaschaden nloht suetehen, beruht aussohlleilloh auf der Feststellung und Würdigung de# medial« nieohen Sachverhalts, dl# ln 4m ferantwortungebereiob des fatrlohter# fallen und »loht der ieohprUXung durch des Revi« sionegericht unterliegen.