t*r der imalw# tonk#X u»d iwi« a&# I3®«e»iwtrlifcr« ist jsebUiu’aa*» u**a raXicvttMli dl« aMöwgeriWtiiWw Kosten trfc#t der Kläger* fcEiuaajt Mi# yq» der mto&bmxm ^wtm&xw&r^mn r*rät£er1&gm ai©i*t die der itavieltm li&ers eleh wr dm der ^tsels^idimg des Sdn&essozi&ige* iUaren «chon getthelfe oicist rur ;&lK*«*afi£ der Revision! tmg d&dwrsfc ntcbt wfgeunrlen mrdm und Lei**« itoferei-cfosmg vm einer des Bwnd#isg«riehtsh®X,s te»
029
B U H DtSGERIC H I S H 0 F
UJ&M M.3/69 Beschluß
Ha*m
KXKg«r und f#Bem?i?rd#fülirer,
** Pro £ #$ b# vel X©äc& ti g t i H ®oh ta^nwml t
umw*
©
vertreten durob die B€^iÄafiM^dir^ciiün
una d»sclsirttrct«g«|^r
im? IX* Zivii&Gmt 4## s bat unter
f4l*fenfAriOTSÄ des tttel md d«r fenäMrieh«
t*r der imalw# tonk#X u»d iwi«
in d#r m 24* $al 1972.
M# BMolm-rti* d«* &l&£«r» g«&#£! die Hiebt*
mtalaaraag dar Rwisio» U» Urteil, dem l*u Ei* vilanwt# da* iMa
mm 21* Äi wird «iiTÄlsy^wlesw*
a&# I3®«e»iwtrlifcr« ist jsebUiu’aa*» u**a raXicvttMli dl« aMöwgeriWtiiWw Kosten trfc#t der Kläger*
fcEiuaajt
Mi# yq» der mto&bmxm ^wtm&xw&r^mn
r*rät£er1&gm ai©i*t die der itavieltm li&ers
§ 21^ Ab«* 2 BMI*
iMa i**Mgtricsht tet im Bewiöi^wbluä m 14* &*g^*
t«^tr 19&6 mit d«K dl«rrpitachtw wer 4a# btMtisene KfWik^fe#^ aeiiteM mit i«lirbetrl*b der lefet&t&t der Freie» Universität Berlin bee<ra&t* a« Bat dabei aber sueätellc** ammmx ftrx&ie&exi direkter Frbl« ür* Freiherr ve& ^ß^elütot* Wiener hat das
Cuteclitei? va» 9# Juli 1-9C-7 uBterachriefeeii tana m dis VerantwortiKi^ deiar Ulmmommm» Hiergegen bestehen kein**
bXw %mt*rseh«i~
eleh wr dm der ^tsels^idimg des Sdn&essozi&ige*
rlg&t« in f&r* IMS# 225 1%** 12.
Die Verwertung d#a «.uarcJ-A d&is ii©rvi*m£s~
gerinfei ist &«ck Bi^ht d^walb zu bmn&t&n4mi9 teil «ich der &nctewtnrtäi»dlg# Fral* ür* Frntaerr v«n der Bille Assi#t«m&rrfc#0 to. (3^01 bedient d&t
{MU Rt>' tffö, 565 to# 55). *>&r Leiter «liner grdieren KliniL brnuefet 44# ihn Out&etit^r^ufträge
nle&t &tmt& allein %m& ^mm ^tuirtaung seiner £rst-e la 4mr H#g#l genügt #&* i&d «r
^ai#rii$uag <$«*• Cyt&c&texis leitet, m s*lfcstän<&ig prüft »at$ dureb seine Untereebriit «lie dsrin niedergeleir.ten ir&tSmia«* eelfestversxiti^ortlieij Ufeerolmt.
id# ^ittrta varxissm^nmt^Mtilctmi. hng$%ii& mr
iUaren «chon getthelfe oicist rur ;&lK*«*afi£ der Revision! veil v<m gnm^ät^licix^r itata*»
tmg d&dwrsfc ntcbt wfgeunrlen mrdm und Lei**« itoferei-cfosmg vm einer des Bwnd#isg«riehtsh®X,s te»
i4»‘ von dttH *t*v 1§67t 431 itr* 4f vorlingt*
m Uteri4m tmi d#r i&
4m Tatt*icht#rs ll«£mdm 4m iMt&Mtellt#© ^Mbv«rhftlt&, Ki«rftß i&t 4m farvlsiMffgftrieiut gmbm&m (§ 561 Ato* 2 2K». R*o&U* leliltr sisd 4ab#i nicht m &rk®tmm>
Hai
iöm