April I960 durch dm Vorsitzenden Richtar Mai uad die Richtar Puch», Barhaasa, Br. Lang und Odrtacr baschioas©«: der gründe Ein gesetatlidtMir Ortmd itir die Zulassung dar Revision (§ 219 Abs* £ BHXJ) -Uegt nicht vor* Kai 1965 ein vlrk*fc*er Antrag auf Entschädigung gestellt var (RsV 1977* 214| 1973* 174 Sr» 7}» Von dieser Rechtsprechung absuwelehen* die das Bisidesverfassungsgericht nicht beanstandet hat (Be« schlttsae von 19* Hei 1978 - 1 Bvft 358/78 -» von 13* Desenber 1978 - m 683/78 ~ und von 5* Rovwfcer 1979 - 1 BvR 858/79 gibt das Beschverdevorbri»g<m den Senat keine Veranlassung*
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS jn.za.5ia/re i® dw tmtwwirtiipiüfiMiihi Nagte K 104-60 N.Y, WU3A, , cru:. t>i,cji • '--1 Klägerin tat teaehwcrteflllircrin. - Prosaßtevollcächtlgt« < Rtetmadit» Dr. 11^ l«g«A Land X«rdrbtls»Vsi tf il«n, vartraten durch tea tegtertmgapräaldaaten, ’ • . .■:tehtegtaaund Baschvardagagnar Bar IX« Zivilsenat das Suadasgarichtshofs hat aa 29. April I960 durch dm Vorsitzenden Richtar Mai uad die Richtar Puch», Barhaasa, Br. Lang und Odrtacr baschioas©«: 131a Sasahwarda dar Klägerin gagan dla Siebt* Zulassung dar aavisiem la Urteil da* 11« Zivilsenate - Sntadhldigaftgieanata - das Oharlao- lesgarlsht* Köln von 12. April 19?8 vird shs- '? '> /. J. ■- - .. V \ ■ _- der gründe Ein gesetatlidtMir Ortmd itir die Zulassung dar Revision (§ 219 Abs* £ BHXJ) -Uegt nicht vor* Pan Berufungsgericht folgt der ständigen Rechtsprechung des Senate* voaaeb eine iortbeateiuend« Ansprucheberechtigung nach $ 150 SSO aF vermisse tst, dad bis mx» 26. Kai 1965 ein vlrk*fc*er Antrag auf Entschädigung gestellt var (RsV 1977* 214| 1973* 174 Sr» 7}» Von dieser Rechtsprechung absuwelehen* die das Bisidesverfassungsgericht nicht beanstandet hat (Be« schlttsae von 19* Hei 1978 - 1 Bvft 358/78 -» von 13* Desenber 1978 - m 683/78 ~ und von 5* Rovwfcer 1979 - 1 BvR 858/79 gibt das Beschverdevorbri»g<m den Senat keine Veranlassung* Mai Br. Lang