Jbhnke rie ^idwtriM der KUtgari* gegen die Hieht-sulfseeuog der Revision in Urteil dee Id. Zl-vilaenets dee Gberlaadeageriebts Düsseldorf ten 17. Hie auSergerlohtl1efrea Kasten dee aeeebwerde-verf»krone tragt die Klägerin. Me geeetnliehea Verauseetsuagan Mr die Zulassung der Revision Mtb i 219 *be. mm er ei oh nicht deren ttbemeugen kenn, des des Leiden, an den der ifranaiw der Klggeria verstorben ist, eit Wahrscheinlichkeit auf die Verfolgung suriloksuMkrea ist, es ist des aus heebtagrundea aidht eu beanstanden, tin «um 11 uet geht denn, wenn wie hier sugunsten der Klägerin keine geeetsliehe Vernutung eingreift, eu Uaten dessen, der den AaspnMh geltend asebt. Deren ändert such der tlnstend nichts, da* die SateebSdlguagsbebbrde in Vergleich een 19*1 den Heek» druekleiden, an den der Bbanaan der Kltgeria eersterben 1st, In Siane wesentlicher Witvemrseebung eie Verfolgung «heil lugt anerkannt kette.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF I* IS 511/TS ft ff I ff « 1- V. O en k MBB - it»MlkmUaMkU|ttt ms&riM ms MMkmMttknrto» ttmumute nr. V0tA * • 8 • O Uai l«Mlrh*i» - * • • tfiin, nrtott« dtureh <tu t.wdsiir—twHwMim Hordrfc#ln- Vwtftlm, TflBrtr*»* ■* •* ■* ;er IX. Zivilsenat a## äaadeageriabtahofs hut ** 23. .-opteeber I960 durch di« «iohter or. Huh, Zon. Fr j-ang, Gdrtner und t r. Jbhnke rie ^idwtriM der KUtgari* gegen die Hieht-sulfseeuog der Revision in Urteil dee Id. Zl-vilaenets dee Gberlaadeageriebts Düsseldorf ten 17. August 1976 wird atritekgewleeen. Hie auSergerlohtl1efrea Kasten dee aeeebwerde-verf»krone tragt die Klägerin. a.g.a.fl .i j Me geeetnliehea Verauseetsuagan Mr die Zulassung der Revision Mtb i 219 *be. 2 8*0 liegen Hiebt «er. r«e beruMagewrteil beruht «ul der de* fetriebter vor-befrei teeeo »tlrdlguag der »retliohen - ei ih r er ■ Hindi gwnut ■, n, tea und der sonstigen Ergebnisse der Verhandlung und äewele-aufaahae. mm er ei oh nicht deren ttbemeugen kenn, des des Leiden, an den der ifranaiw der Klggeria verstorben ist, eit Wahrscheinlichkeit auf die Verfolgung suriloksuMkrea ist, es ist des aus heebtagrundea aidht eu beanstanden, tin «um 11 uet geht denn, wenn wie hier sugunsten der Klägerin keine geeetsliehe Vernutung eingreift, eu Uaten dessen, der den AaspnMh geltend asebt. Deren ändert such der tlnstend nichts, da* die SateebSdlguagsbebbrde in Vergleich een 19*1 den Heek» druekleiden, an den der Bbanaan der Kltgeria eersterben 1st, In Siane wesentlicher Witvemrseebung eie Verfolgung «heil lugt anerkannt kette. Mr «aspruek auf Versorgung der Hinterbliebenen na oh # 41 ßffiß 1st ebenso wie der Anspruch weg« Schadens 6» Leben nach 5 15 «KJ ein »aeprueh des Hinterbliebenen <• 5 • mm migmMm Mit (mu k*& 71}. TM* V#rgi#l#fc «bb 1961 tet nhUE* 41# *£t#p:rUäb# &## lilitiiii>i^A 3tUÄ ift#h#r #tHWSS#W##Ul0 #4# ÄlÄ# ##1##^#0®1#II1 4# K^tÄCb«i<iua& (#$*fel MW **# tfi#* 1f*t IfWt ***• Är* «i#» Moi#ntf# tiita| »t|ttit«i 4#r *!*••**»• & Mart *u ism Qmmtm «uofe aiofet 44# ####JU&«#% 4# M 4#ta# uk# 4#9 outuMtiir ### U»i m »#**1##* 4## N# iMntikl #14#» ilunft £b#a*sj»#« !w*v6** ##r##lfc»l#11#te oiabt ml 4#r f«rf#l* 9m* W* tlüMCMI i#IH