Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
*9 MAMAß
in d«r Entgoh8iUgung««»eli»
Br. Frau 0
*
- PntMbmUiMkttitwt
S • c • a
Band Rheinland • Hilft vwrfawfeM durab da» HiaiatarU» dar Finaiaaa,
KaiMr~Frl*driafc>$tr. 1, 6500 Kaina 1,
Der ix. UTUMut dm Buadasgarlahtebofs bat m 18. Cktoter 1977 dwr»h 4m Mntlmta Slthtor itai und
AtM Riehtftp Tmm. Br. Lone
to*MU.oits*ni
Bi» B»*obw»rde d»* Xlif«r» f»g»n dl» ttleht-zulaemmg d*r %nlii«s 1» Urteil d»» 4. ZI-vll**&»t» -
IniMiMUhti ZwlhteM tea 19. n»l 1974
Dm teMte*rd*terf*hrm idt g»Mhrm- and mtal*f»nfr»i| dl» a»8*r£«rloiitUeten Kmtm tract d»r Xl«c*r.
Grund»
dar havlaim amtib 9 219 Ate. 2 ne ll*««a sieht tot.
atd> Art. m »* i Ate. i no-tefeiiaso alt $ iso an nF,
wall dar KMf»r temlte nseh d»r Materigaa Fmbub« dm
t «Ulla dar Tatrlohtar,
4
Entscheidung, der abzuhelfen war«, nicht vorliegt. Auch di® Yerfahrensrügen des Klägers rechtfertigen nicht die Zulassung der Revision.
Mai Zorn