* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

dar havlaim amtib 9 219 Ate. 2 ne ll*««a sieht tot. wall dar KMf»r temlte nseh d»r Materigaa Fmbub« dm t «Ulla dar Tatrlohtar, Entscheidung, der abzuhelfen war«, nicht vorliegt.

AteBrmMAMAßBUNDESGERICHTSHOFd»rdarRevisiond

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
*9 MAMAß
 in d«r Entgoh8iUgung««»eli»
Br. Frau 0
*

- PntMbmUiMkttitwt
S • c • a
Band Rheinland • Hilft vwrfawfeM durab da» HiaiatarU» dar Finaiaaa,
 KaiMr~Frl*driafc>$tr. 1, 6500 Kaina 1,

Der ix. UTUMut dm Buadasgarlahtebofs bat m 18. Cktoter 1977 dwr»h 4m Mntlmta Slthtor itai und
 AtM Riehtftp Tmm.	Br.	Lone
 to*MU.oits*ni
 Bi» B»*obw»rde d»* Xlif«r» f»g»n dl» ttleht-zulaemmg d*r %nlii«s 1» Urteil d»» 4. ZI-vll**&»t» -
IniMiMUhti ZwlhteM tea 19. n»l 1974
Dm teMte*rd*terf*hrm idt g»Mhrm- and mtal*f»nfr»i| dl» a»8*r£«rloiitUeten Kmtm tract d»r Xl«c*r.
Grund»
dar havlaim amtib 9 219 Ate. 2 ne ll*««a sieht tot.
atd> Art. m »* i Ate. i no-tefeiiaso alt $ iso an nF,
wall dar KMf»r temlte nseh d»r Materigaa Fmbub« dm
t «Ulla dar Tatrlohtar,
4
Entscheidung, der abzuhelfen war«, nicht vorliegt. Auch di® Yerfahrensrügen des Klägers rechtfertigen nicht die Zulassung der Revision.
Mai	Zorn