BGH · IX ZB 509/76

ABSCHRIFT zur EntscheidungsSammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF flnourtw «^VHPv Klkgwr uul imehwrdaiMtoT» - ProMdtarvollaiiehtigtar i (MMMMüt stm* 186, »Mia 90, » Bw xx. zivuaanat 4m imiinimirtiiii fa mt m 19. Hit 1979 9trM> 4m Vtriltomim UAtm Hat und 44» Riebtar IMA« ftartaaaa» Dr. lm§ M OtrMar Md*rMI*l6ll%ll«iM} KMtM £#• It» Am (I 219 M« 2 M) Ua«t MMt fw. Dl# MttMiMi 4m Baruitaicaaariaixta, (d din Slat* «a*ao dl« laadhatda «am 3* Ml 199* uad 2. Iwmlir 19(9 aofaaa amgrlt »aaaMar mmIIwIi aal« lat riaMit* Oar XUtar hat dia jawaila «afardarta thtsahUdlCM* fUr haa» Add mkr mi. Di# sertewiAws (Um* mfc $ 189 i tarn, 1 SW kam« nicht in S#«r*e*»t (WB JUrtf 1971, 324, lUttll, mietet 1977, 75)« Wirt« *lnd dl# kttrlg« von 8. w»d 22* Mm »•sefcrtnkt kwho. Ci# nU«lim# Otartottni tuMb r#g#lni*r MManlm «ntsprachmd Art. XU Mr. 5 ■B-WBIwAI (vgl. BOB RsV 1974, IW Br, 1»i 197», 1901 1977, 79) i*t vmmUMlf. MkU di« BrkUraagm m *. «ad 22* MBBr 19*3 mir 4mb »naifi | ifcijtfttiiiiiin igfeMiM, kan* is d*r OiltiBi» Anfechtung dar miclnichna di#»m Ornpnu*« g#«#h— mrdcn. Di# Irifl nn 90. fl«ptm»«r 19»» ict wBmt. Vtedarain» —1«n#g «mtfs&lt. Dar KU«ar hat «i« «BM »Matragt 1 di« b&% £ä 4M£AfÄÜttÄÄfMI HNMÄMÜA <SS# Jfl^ÜÄÄÄIj Sä #r*t«r Uni# damit begründet, der Antrag Mi nloht M*t» jpwFwsiw» §^W*mJJkX+ HÜ fffttilrtl