Beklagten und Beachverdegeß*l#r Lmg bmeliXmsetti Me imo&wsrde dm 3QJ#er* gegen die Hiebt-zvtlmnxmg der Revision Im Urteil dm 14* Zivil smets do# OberXendeegerlohte Sttaseltiorf v« 14. Imn Bfidwn^twrlihm lot gebttbrei»- und &uoX&gmIroi| die &u3«i^ri<&tllehen Kosten trftgt der Kläger. Das 3«ruftngsf«rieht stallt fest, d»a dl« schon früher als v«rfol*un«*to*dingt anerkannten vegetativen und psychischen Störungen dm Kisers Min. FrwerbsfKhlg-K«lt allenfalls m 10 ft sindern.
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sommlg. d. Senats 2^98 045 BUNDESGERICHTSHOF *>07/77 BESCHLUSS S9 SP 7/ in der Eaton>M<Ugungs©ache Mminef v •, Alle« de Pi - FTögeSBeVOllaMchtigt«3 Belgien, Kläger und BeeehwerdellJhrer, its&nwälte Dr. mil f • f * » Land Nordrhein » Westfalen, vertreten durch die lendesrentenbehörde ^»rdrlÄin-Westfelm. ?cnn*n«tr«ße ad, tmeeeldcrf 30, Beklagten und Beachverdegeß*l#r tmr IK. Zivilsenat dm Bundesgeriehtehdfs but m 19« Ofciober IfTB durcii dm ^omitzdmm RIohter Mai und dl« Kisbter Zom9 Henkel, £*•• tlsum und f*r. Lmg bmeliXmsetti Me imo&wsrde dm 3QJ#er* gegen die Hiebt-zvtlmnxmg der Revision Im Urteil dm 14* Zivil smets do# OberXendeegerlohte Sttaseltiorf v« 14. Juli if77 wird tui^ckgevieeen• Imn Bfidwn^twrlihm lot gebttbrei»- und &uoX&gmIroi| die &u3«i^ri<&tllehen Kosten trftgt der Kläger. ft je. J.i.i,.i Das 3«ruftngsf«rieht stallt fest, d»a dl« schon früher als v«rfol*un«*to*dingt anerkannten vegetativen und psychischen Störungen dm Kisers Min. FrwerbsfKhlg-K«lt allenfalls m 10 ft sindern. Einen ursächlichen Zusan-manHnng «tor sonstigen gesmdheitllchen Beschwerden dm Kid-gars» rnmit als nicht nur geringfügig stad» alt der v»r* felguag Mit 4m Berufungsgericht oldit tar wahrscheinlich. Dies« tetrtchliehea Feststellungen trage» unter jede* rNiV nahm Oesicbtspunkt dl« Verneinung dss Klage«nspruob*. Di« Angriff« d«r Beschwerde gegen di« BeweievUrdlgung des Berufungsgerichts selgen Keinen Grund fQr di« Zulassung dar «vision (f 219 Abs. 2 1S6) auf. Mal Dr. Uns»