BGH · IX ZB 506/78

ift d#r ¥rmm MWMm f «* P3TO**aiHrvoli»ächtlßt© s Kl%ir und B*tto**w«rtf«lUhr«rt a#cht#«nw$Utö Dp# tnd i«|ii Laad N r ö r M i n • i m t f « 1 • a , vtrUfttD &u?c& dl« i^o^«»r«iit«l>#hörde ^Pärb«i2^weatlal«&9 itrad* und Bttohvtrdftg^piir - 2 • iW Xa* ilvMs«x*at d#s Bwciesgariohtsbofs fest am IS* s«^t«aber I960 durch dm Vorsitsmdm Hiohtsr :4M unc di« dichter Heate«l# Fuohs, crtsusain und G&rtaer beschlossen! Me $esa*»*er«ie 4«» Niagara gegen di« Niobtsu» IftSöUßg dar Revision im Urteil da« 13« Zivil-««out« da« Oberleadesgeriolits Düsseldorf von 38# September 197S wird *urdck^«vi»aan. Dia auaei^ericbtlichea Kosten das Baschvarda-verfehren* trägt dar Kläger« g.r...a.a da Mo lade i960 katt* der Sieger mir di« Aaa?ruohe auf fcnt-sefcbdlguag für bebadea ia berufliebea Ferttaaa«n und auf Se-fortfallf* ia SMflHti vw U. August 1969 «iimUtot, Der Antrag vw Hwrtw I960 wt WaMktgm ectaieit keine Aa-asldimg «iam «Insel wijaml». eia Anerruoh auf kntsebidlgisig für Sabadea an Kdrper oder Oaauadbeit ward« mtuli ia Sehrtf tsats vw 5. Oktober 1970 g«lt«a<! genaoht. niese in* aeldung wer geass Art. Vlil Ate. 1 eats 1 JfeBa-SohlwiKS uawlrk» een. Seite« weaa ia den Antrag vw Meveaber 1968 die globale Aimelduag aller AaaprOaba* aaeb des Anspruchs auf iateehSdi-guag für Sabadea aa ASrper oder Oeeuadbeit, gesehen warden m 3 •** fe3siit£» dieser aan&els Sttfeetsatlleruag ti# &*&• 1969 fes&i J- 190e S® erlo&ehecu ^cn tier Hl%er hat erst 1» Oktober I&70 &rk&m&*r gsrnuoht* dm« er diese» Aaspxwh auroheeteeii well#» hot dsa i&mhm&tgtrlebt I* kin* lamg; sit der aeelit^re^ws^ des M«9prichtxii^x <«** X9T^* 104; 19771 103* 1973# 07* 1979# 22S) dergslegt« nel Fuoke