* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

BUNDESGERICHTSHOF Baklagtan «ad Baaebvardafagnar Oer n.Zivilsenat das Bundesgerichtshofes het in der Sltsung •• 24. Orfinde Segen den Beschluß, durch den de« Arnenreeht verweigert wird« let die weitere Beschwerde ausgeschlossen (| 127 Set« 3 ZK>).

EarlR#ehta*tr*ltZKBESCHLUSSdeStraS«BeschwerdeHeiKL«-ag$/77

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
KL«-ag$/77	BESCHLUSS
in ta R#ehta*tr*lt
 Earl
StraS«®|
i
XXMc*r und BaacfevardafUhrtr,
K • ( • a
Laad H a a a a a ,
vartratan durah da» Baaaiaehan Soaialalnistar, Lulearn tr. 13, 6200 viaafeadaa.
Baklagtan «ad Baaebvardafagnar
 Oer n. Zivilsenat das Bundesgerichtshofes het in der Sltsung •• 24. Kevenber 1977 durch den Vorsitsenden Richter Hel und die Richter Fuchs, Cr. Shhi Or. Len« und OHrtaer
 beschlossen!
Oie weitere Beschwerde des KUgers gegen den BesebluB dee S. Zivilsenate
 de« Oberlandesgerichte Frankfurt ea Hein wen 14. Oktober 1977 wird eie unsulllssig verwerfen.
Gerlchtsgebühren und Auslagen werden nicht erheben.
Orfinde
 Segen den Beschluß, durch den de« Arnenreeht verweigert wird« let die weitere Beschwerde ausgeschlossen (| 127 Set« 3 ZK>).
Hei
 Odrtner