* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

i>m Kläger, dar 1933 von Breslau ausgsmndert ist und da» durch ia Alter van 8 Jahren in aciaar AwUldng geeohtoigt wurde, eteht ein Anspruch auf Hürtesuegleioh gemäß § 163 am nicht su. Das Berufungsgericht hat die Entscheidung der Behörde, keinen gewähren, nie» beanstandet, Wae veranlaßt nicht die Zulassung der Revision. ler ttatritt einer schwierigen vlrtaohaftllchan hags aehr ala 36 Jahre nach da« Eintritt des AuatelldapgMChadaaa und 30 Jato« nach dar m£mSam der IhMfePIlflü iftflffft 4i# ämätiekml i tj.hm &mMMj&häbl i n&mmk& der KntachMigung für Sohbdan I» der Ausbildung auf 10,000 HK (§ U6 S8G), dis i960 und 1963 «lageeahlt werden sind* nicht als Harte Ja Stans des f 171 BEG ersebetasa.

mersebetasaSömmVcjBEGKlägeraltStalRevision

Volltext der Entscheidung

TE«tsdheicJ--SömmVcj. d. Senats
2370 016
BUNDESGERICHTSHOF
Äi
j.%

BESCHLUSS
in der 'tots&iiizt&toszzaali*
&br&hm
 MrmBn \

Httger und
?'V***
!twml
 mm
Li&i. EiHaliiitiM.pfiiSj
 vwtrvtüi iurßti Änt ffinistGrlta* dar ftom&an in ?talMf
 und Beeotewr&e^egg^g,
Der U, Zivilsenat dee hundea^rtchtehoi* bat m 3, Februar 1977 duroh 4m Vweiteenten Richter Mal und di« Hiebter z*m, Heofeel, terte*» und fir. L«ag
 fflhgg'ifty* i
oi% ^aeohwrd« &e* mMgrnm mw*& ilt Kitto» mlaaswfei mr nmlrnim to tfrfctll 4#« 10« zivil«» ajanat* *	«	mm	QMrXm&mg®»
ricfeta KaUeifö vom £8» Mira 1973 «drd surüökg#~ wieaati«
Bas be^chs^rclÄverii^irou ist	tai eus-
Isgi^ifrsii €4«	trügt
 dar linger«
§ r ü » d *
Bl#	fifY*	#,1,^1#	?ul	mifiiiiRg	dir
 Revision <$ 219 Ab«. Z 88n) liegen nicht mr,
i>m Kläger, dar 1933 von Breslau ausgsmndert ist und da» durch ia Alter van 8 Jahren in aciaar AwUldng geeohtoigt wurde, eteht ein Anspruch auf Hürtesuegleioh gemäß § 163 am nicht su. Dm ergibt eich aus §§ A Ate. 1 Mr. 1 c, 1A9 BEC
(B8M RsW 1973« 82).
Das Berufungsgericht hat die Entscheidung der Behörde, keinen
HSrteausgleieh nach § 171 BBu m. gewähren, nie» beanstandet, Wae veranlaßt nicht die Zulassung der Revision.
&s rechtfertigt Mein« i&rteousgleicb, daß der wegen Ausbll-diaigeseteuens alt 10.cot i:» emtscSÄttgte Kläger 1970 seinen Arbeitsplatz verloren hat uni dadurch in eine angespannto wirt» schaftliehe Lage gerate»! ist. ler ttatritt einer schwierigen
 vlrtaohaftllchan hags aehr ala 36 Jahre nach da« Eintritt des AuatelldapgMChadaaa und 30 Jato« nach dar m£mSam der
 IhMfePIlflü iftflffft	4i# ämätiekml i tj.hm &mMMj&häbl i n&mmk&
der KntachMigung für Sohbdan I» der Ausbildung auf 10,000 HK (§ U6 S8G), dis i960 und 1963 «lageeahlt werden sind* nicht als Harte Ja Stans des f 171 BEG ersebetasa.
Stal
 Portaaan