Kläger und Beschwerdeführer; ttäp XX» Zivilsanat d*s Bundasgariehtahofa bat an 13» Mai 1980 durch dan Voraitaanda» Rlehtar Mai und dla Riehtar Fuchs, or. $bum, Fortmom und Dr. Lang baachlosaam Dia Ewehart» dar Kldgar gagan dla Nicht-«til *»«*%» d*r ^tviaiott la ?filluafttll dH 11* Zivil aawsta (Ehtaeh&dlgungaaanata) daa Oharlaadaagarlohta K9la v«s 26.
Folge auf Instragram
SfJ BUNDESGERICHTSHOF B E S C H L U-S-S in dor Eatoch&dlgungesecfaa 1. Kirjn D » 10, RB§4B Israel, 2. Dr* Michael D • H^B^tr&Se 1o, RQV*<Wb Israel, Lydia 6 . H^BBstrade 10, Israel, - Proze3J»volloacbtlgter» Rechtsanwalt Laad Nordrhein - Westfalen, vertreten durch den Begierungapräaidenten, ZflBBBstraSe 4, R0B, Kläger und Beschwerdeführer; gegen Beklagten und Beschverdegegoer S/J ** 2 ttäp XX» Zivilsanat d*s Bundasgariehtahofa bat an 13» Mai 1980 durch dan Voraitaanda» Rlehtar Mai und dla Riehtar Fuchs, or. $bum, Fortmom und Dr. Lang baachlosaam Dia Ewehart» dar Kldgar gagan dla Nicht-«til *»«*%» d*r ^tviaiott la ?filluafttll dH 11* Zivil aawsta (Ehtaeh&dlgungaaanata) daa Oharlaadaagarlohta K9la v«s 26. April 1978 wird Me außergerichtlichen Xoeten der Besc3»*erde~ trafen dit Kläger# flJUUUUl Aut di« B»sc^rtrd»i die nicht begründet worden ißt* bat der Senat da« geprüft. Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Eevisloa (§ 219 Abs* 2 BEC) bet eich nicht ergebe»# 3**1 DT* JUftttg