Volltext der Entscheidung
SfJ
BUNDESGERICHTSHOF
B E S C H L U-S-S
in dor Eatoch&dlgungesecfaa
1. Kirjn D »
10, RB§4B Israel,
2. Dr* Michael D •
H^B^tr&Se 1o, RQV*<Wb Israel,
Lydia 6 .
H^BBstrade 10, Israel,
- Proze3J»volloacbtlgter» Rechtsanwalt
Laad Nordrhein - Westfalen, vertreten durch den Begierungapräaidenten, ZflBBBstraSe 4, R0B,
Kläger und Beschwerdeführer;
gegen
Beklagten und Beschverdegegoer
S/J
** 2
ttäp XX» Zivilsanat d*s Bundasgariehtahofa bat an 13» Mai 1980 durch dan Voraitaanda» Rlehtar Mai und dla Riehtar Fuchs, or. $bum, Fortmom und Dr. Lang
baachlosaam
Dia Ewehart» dar Kldgar gagan dla Nicht-«til *»«*%» d*r ^tviaiott la ?filluafttll dH 11* Zivil aawsta (Ehtaeh&dlgungaaanata) daa Oharlaadaagarlohta K9la v«s 26. April 1978 wird
Me außergerichtlichen Xoeten der Besc3»*erde~ trafen dit Kläger#
flJUUUUl
Aut di« B»sc^rtrd»i die nicht begründet worden ißt* bat der Senat da« geprüft. Ein gesetzlicher
Grund für die Zulassung der Eevisloa (§ 219 Abs* 2 BEC) bet eich nicht ergebe»#
3**1
DT* JUftttg